Разве есть в жизни что-то, чем нельзя было бы рискнуть? И разве не может что-то хорошее явиться в нашу жизнь с очень черного хода?
__________________________________
Экранизация по роману "Щегол" Донны Тарт была самой долгожданной для меня в этом году. Книга - первоисточник и нет сомнения, что главные мысли, чувства она передает лучше, чем фильм. Бывают исключения, но не в этот раз. Верю, что сценаристу этого фильма было непросто справиться с задачей из 830 страниц. Не буду судить строго, попытаюсь отключить свой книжный снобизм и с холодным умом поделюсь своим мнением о фильме.
Начну с актерского состава. На главные роли детей подобрали отличных актеров, особенно Борис удался, а вот со взрослыми героями справились не очень. Пиппа и Тео мне показались не настоящими, совсем не сошлись с моим представлением, но это скорее личное восприятие.
Что касается истории, то после просмотра, я поставила галочку в своем списке "хорошие фильмы по книге", но спустя день начала сомневаться. Почему?
✅ Фильм состоит из разных временных отрезков, то Тео маленький, то взрослый, то уже с отцом в Лас-Вегасе, то взрыв. Поначалу мне показалось это хорошей задумкой, получился более динамичный сюжет, но ведь по книге мы прошли путь шаг за шагом, Тео вырос у читателя на глазах. Тео образ собирательный по крупицам, а в фильме его нет.
✅ Николь Кидман в роли Миссис Барбур показалась неестественной и наигранной, а в первой части фильма ее героиня была не раскрыта и искажена.
✅ Отношения Тео и Бориса в детстве показаны поверхностно, хотя им отведено почти треть книги.
✅ Сцена, когда Тео узнал о смерти отца от Ксандры не понравилась совсем, по книге было иначе.
✅ Книга переполнена эмоциями, чувствами и размышлениями. Отношение Тео к происходящему, стойкое принятие невзгод, а порой проявление слабости и страха, все это делало его живым и реальным. В фильме показали взрослого, достаточно успешного и красивого парня, который по непонятной причине предает своего друга, наставника и приемного отца - Хоби, женится на девушке, которая ему изменяет.
К сюжету сложно придраться, вроде все показали, ничего не упустили, но почему-то не покидает ощущение, что чего-то не хватает. Парень потерял мать, в шоке прихватил с собой картину известного художника, рос и столько страху из-за нее натерпелся, но расстаться с ней не мог (фильм не раскрывает этой темы). В конце, когда он узнает о ее подмене и летит в Амстердам, чтобы спасти картину ценой чужой крови на своих руках. После просто радуется, когда узнает, что знаменитый "Щегол" снова возвращен людям. Есть ощущение бессмысленности, а ведь ответы есть и они в книге.
Донна Тарт писала книгу 10 лет и это чувствуется в каждом абзаце, все отточено до мелочей и здесь они играют важную роль в образе каждого героя и его влияния на жизнь Тео.
Книга рассказала о силе искусства, о том, что любые действия рождают последствия, что люди не могут быть однозначно хорошими или плохими и о том, что природа (Смерть) всегда одержит верх над жизнью, но некоторые вещи бессмертны и их может создать или сохранить человек для других и стать частью этого.
Подводя итог, скажу, что фильм дополнил книгу образами, создал визуал, но не передал смыслов и главного вывода, к которому так старательно вела Тарт. Благодаря прекрасному слогу, подробному описанию, в голове рождается самый лучший фильм.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ИНСТАГРАМ КАНАЛ NADIREVIEWS
Ставьте лайки, мне это приятно 👩и подписывайтесь на МОЙ канал. Вы можете почитать другие мои статьи перейдя по ссылкам ниже:
⭐ "Милые кости" Элис Сиболд рассказали, что из самого кромешного мрака есть выход к свету
⭐ Карлос Руис Сафон и его трилогия - кладбище забытых книг
⭐ Корморан Страйк защищает Лондон вместо Гарри Поттера
⭐ Каждая прочитанная книга Фэнни Флэгг - это как встреча со старыми друзьями