Уланов А., Шеин Д.
Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина.
М.: Вече, 2011. – 432 с. – (1418 дней Великой войны). 3000 экз. (п) ISBN 978-5-9533-5104-1
В современной историографии начального периода Великой Отечественной войны – во всяком случае, в той ее части, что рассчитана на массового читателя – в последние полтора десятилетия допустимы, судя по всему, лишь два подхода к исторической проблеме: либо агитпроповский стандарт, набивший оскомину еще лет 40 тому назад, либо своего рода творческое развитие, а чаще – слепое следование в фарватере идей, изложенных Виктором Суворовым в «Ледоколе» и последующих произведениях. Ценность же данной книги, выпущенной в серии «1418 дней Великой войны», в том и состоит, что ее авторы проводят в некотором смысле ревизию суворовского ревизионизма, каковая при этом вовсе не приводит к возвращению к ура-патриотическим штампам былых (и не только) лет.
Из книги не слишком явно следует, что авторы ставили себе задачу разбить теории Виктора Суворова – однако, обратившись к чисто архивному материалу, Андрей Уланов и Дмитрий Шеин создали не более и не менее как одну из немногих абсолютно честных книг, повествующих не только о крайне неудачном для нас начале Великой Отечественной, но и об уходящих в начало 30-х причинах этих неудач. Выйди эта книга хотя бы в середине 90-х – ее авторов ждал бы совершенно заслуженный триумф, а попутно и зубовный скрежет сторонников обоих вышеупомянутых подходов: «Как!? Не может быть, чтобы танковые войска Красной Армии были настолько не готовы к оборонительной войне» или же «к Великому Освободительному походу». Увы, намеренно безэмоциональная и тем самым достоверная манера изложения и обилие объемных архивных документов делают книгу трудной для чтения тем самым широким читателем. Но все, для кого история России – не пустой звук, обязаны прочитать «Порядок в танковых войсках?».
Даже в наше время нужно обладать изрядной долей смелости для написания подобной книги, снабженной целыми главами-приложениями, представляющими собой цитацию официальных архивов. Тем более что из многочисленных документов, приведенных в книге, становится кристально ясно, что СССР в известном смысле потерпел военное поражение задолго до июня 1941-го – увлекшись производством собственно танков в рамках гигантского мобилизационного запаса, армейское командование не смогло или не захотело выбить из промышленности технику для формирования частей обслуживания танковых подразделений. Проблему интеллектуального ресурса высшего командования Красной Армии авторы не обсуждают, но приводимые факты просто вопиют о том, что командование РККА и впрямь рассматривало современную для 30–40-х годов войну как «сферический танковый блицкриг в вакууме» – танки без пехоты и артиллерии, без подразделений обслуживания и даже без дополнительных боекомплектов и заправок горючего неуклонно идут вперед. Куда и когда таким способом на самом деле пришли громоздкие в управлении и боевом применении танковые части Красной Армии еще задолго до 22 июня 1941-го, очень толково и подробно рассказано в главах «…И летели наземь самураи…» и «Финский урок».
При всем этом авторы совершенно не затронули более чем интересного вопроса о появлении в Красной Армии крайне странных по идеологии и частично конструкции основных танков 30-х годов БТ и Т-28 – зато «Порядок в танковых войсках?» стал первой отечественной книгой, где в полный голос заявляется – опять же в форме обильной цитации подлинных документов – о фактической непригодности для полноценных боевых действий как минимум ранних моделей легендарного (не пора ли это определение ставить в кавычки?) танка Т-34. Причем, если в книге Артема Драбкина «Я дрался на Т-34» (М., Яуза, Эксмо, 2006) об этом говорилось вскользь, то в данном случае авторы ссылаются отнюдь не на мнения рядовых танкистов, но на авторитетный отчет об испытании трех танков длительным пробегом от декабря 1940 г. В принципе, одного этого документа, разом сокрушающего миф о превосходстве Т-34 над всей бронетехникой Второй Мировой – да-да, слабость бронезащиты танка тоже описана подробно, – вполне хватает для превращения книги в настоящую не то что историографическую, но медиабомбу. Неудивительно, учитывая тот факт, что многие архивные документы, цитирующиеся в книге, впервые за 70 лет попали, как говорится, «в самый широкий доступ». Поэтому не имеет смысла перечислять все вопиющие недостатки в организации, учебе и оснащении танковых частей РККА, подробно описанные в книге, – ведь только вышеупомянутая информация о Т-34 способна ввергнуть в шоковое состояние всякого адепта любого из двух исторических подходов к началу Великой Отечественной.
Напоследок – о неочевидном. Проделав воистину титанический труд, авторы «Порядка в танковых войсках?» посчитали, что их книга мощью фактов в пух и прах разбивает построения Виктора Суворова и его сторонников – но всякий, кто служил в Советской Армии, может легко вспомнить, что постоянная милитаристская истерия уживалась там с, мягко говоря, бесхозяйственностью, столь безжалостно описанной в этой книге. И, несомненно являясь мощным вкладом в подлинную историю Великой Отечественной, труд Андрея Уланова и Дмитрия Шеина так и не может служить ответом на продолжающий интересовать многих вопрос о степени реальности подготовки Великого Освободительного похода Красной Армии летом 1941-го. Ведь его репетиция в той же Финляндии, невзирая ни на что, состоялась…
Рецензия опубликована в газете «Книжное обозрение» №4 (2328), 2012.
Поддерживайте канал «Говорит Всеволод Баронин» лайком публикации и подпиской на канал.