Дело, рассмотренное судом, по заявлению бывшей жены, в котором она просила расторгнуть брак её бывшего мужа с новой супругой, очень интересно по ряду обстоятельств.
Суд заслушал лиц присутствующих в зале заседания и сделал следующие выводы.
Так как ст. 12 ГПК РФ гласит, что правосудие в гражданских спорах основано на равноправии и состязательности сторон, то суд взвесил и дал оценку представленным доказательствам.
Было установлено, что на момент вступления бывшего мужа во второй брак, у него на руках было решение суда о расторжении предыдущего брака. У ЗАГСа соответственно отсутствовали основания отказать в регистрации нового брака. В новом браке мужчина уже успел родить дочь.
Суд отметил, что органом ЗАГС не учтена дата вступления решения суда в силу. На момент заключения второго брака решение суда еще не вступило в силу. Это дало основание первой жене обратиться в суд, с требованием расторгнуть данный брак.
В сложившихся обстоятельствах суд определил следующие юридически значимые обстоятельства.
В силу ст. 29 СК РФ, суд решил признать брак мужчины с новой супругой действительным, так как на момент рассмотрения дела решение о разводе уже вступило в силу.
Более того, так как в новом браке у супругов родилась дочь, значит суд приходит к выводу, что фактически истица и бывший муж уже давно не проживают вместе. Об этом бывший супруг заявлял и на первом заседании суда, при разводе. Беременность сроком в несколько недель не может быть расценена судом как основание для расторжения брака с новой супругой.
Не известно, кто является отцом будущего ребенка, важно лишь одно, за неумелые игры взрослых в любовь и отношения, расплачиваться приходится детям.