Попытка отрефлексировать произошедшее из Петербурга под номером 1. Изначально я хотел в один пост вместить и губернаторские, и муниципальные, и Московские выборы. Но дописал про губернаторские и понял, что пока с меня хватит. Иначе ещё немного – и придётся задавать этот текст для чтения на летние каникулы.
Дисклеймер:
в посте часто будет употребляться слово «мы». Под словом «мы» я понимаю условных «демократов» - людей, разделяющих в российском контексте следующие ценности:
1. Прекращение политического «московского» дела и снятие обвинений со всех заключённых. В том числе, с Синицы. То, на что он намекает – неприход однажды детей силовиков домой – неправильно, я исключительно за мирный протест без жёсткой партизанщины.
Но это, бл**ь, всего лишь твит, и в нем нет призыва или возбуждения ненависти (то есть, слов «призываю», «давайте», «ненавижу» и других). За твит сажать нельзя, как и за выход на улицу.
2. Допуск кандидатов, честно прошедших необходимый фильтр. Из этого вытекают следующие требования – отмена (или, хотя бы, цифровизация) сбора подписей, отмена (или, хотя бы, опубличивание) графологической экспертизы, проведение новых выборов. В целом, изменения в избирательной системе, направленные на расширение числа её участников и бенефициаров.
3. Неприятие фальсификаций и проведение справедливых судов над теми, кто эти фальсификации обеспечивал.
Погнали про Петербург.
Беглов.
Нет, серьёзно, у нас БЕГЛОВ!
БЕГ! [две минуты отчаянного мата] ЛОВ!
Я ходил голосовать, и с его 65% у меня печёт до сих пор. Да, были фальсификации – надомники, дачники, методики подсчёта.
Но, в первую очередь, виноваты мы сами (с усами, с 9 сентября и на ближайшие 5 лет). Вроде, все политизированные граждане уже выучили – в условиях проталкиваемой властью деполитизации на выборы всем насрать, на них сражаются две сущности. Есть административная мобилизация, а есть наша – оппозиционная. Если не будет оппозиционной мобилизации, то получите распишитесь – 99% при 99%-ной явке.
Кстати, обратимся к явке.
Итоговую явку в 41% (то есть, на 20:00) глава избиркома СПб Миненко объявил чуть ли не в полночь. Через 4 часа после закрытия участков. Обычно такие данные доходят до ЦИК в течение часа – так было на прошлогодних выборах президента, на прошлых выборах губернатора (2014), а также на выборах того же дня в других регионах. Итоговую явку по Башкирии или Забайкалью объявляли в течение двух часов, а в Питере и Москве (где больше автоматизированных систем – КОИБов) не могли посчитать до полуночи. Выглядит как попытка затянуть предоставление данных, пока не начнут биться цифры собственных вбросов.
Итоговая явка по Миненко выглядит крайне натянуто. 41% при том, что за 2 часа до этого – на 18:00 – явка составила 23,69%. Более трети голосующих подтянулись в последние два часа? Бред. Скорее, результат Беглова пришлось перепроверять и докидывать дополнительные голоса. Такое экстренное внесение правок (как и экстренное снятие Бортко, а до него – Капитанова) говорит об истинной популярности губернатора (здесь я рыдаю и стираю слово «врио»).
Но их манипуляции – не оправдание нам. Те, кто против Беглова, не пришли. По официальным данным он получил 730 тыс. голосов и 65%.
Для того, чтобы его 730 тыс. стали 49%, всего нужны были 1461 тыс. избирателей – против 1140 тыс. в итоге пришедших.
Разница – 321 тысяча голосов. Казалось бы, для 3,8 миллионов избирателей это мелочь – ну всего дополнительные 9-10% к посчитанной явке. Что, сложно, что ли, при всём творившемся абсурде? Если бы не одно «но». Огромное «НО».
Всего проголосовали против Беглова (Амосов, Тихонова, испорченные) 403 тысячи.
То есть, при всём том недоразумении, которое представляет из себя Беглов, при всей неуборке снега, «активнутых и противных», недопусках и снятиях, вечностроях (по аналогии с долгостроями) метро,
---
внимание, вывод
---
мы не смогли привести на участки 45% (!!!) от нужного для второго тура количества избирателей.
Это серьёзное поражение. Москва смогла. Да, при еще меньшей явке – 21% – где голос за альтернативного кандидата в два раза дороже, но смогла. Оппозиция в Петербурге серьезно недооценила масштаб электоральных ухищрений и не смогла привлечь нужное количество людей.
Увы, одними Вишневским, Пивоваровым, Кеном и мелькающим изредка на Навальный Лайв Резником мы не справляемся.
Москва подсказывает – надо объединяться
У Навального и Гудкова, наверное, список претензий друг к другу не меньше, чем у Амосова и Вишневского, но они на этих выборах были заодно.
Москва преподносит второй урок – всех недовольных больше, чем демократов. Значит, надо работать и с системными партиями – да, есть Зюганов, Жириновский и Миронов, и с ними всё ясно. Но в их партиях есть кандидаты, которые рассчитывают получить голоса протеста на выборах в Мосгордуму. И перенимают требования и риторику протеста.
Аргумент Григория Юдина и Александра Кынева логичен – эти партии тоже проходят стадию обновления, и внутри них отражается та же проблема смены поколений, что и в нашем государстве. Засидевшийся «лидер», которого желают сменить более молодые и менее терпимые к репрессиям и подлогам люди. Мы с ними разных взглядов, но у нас общий интерес – получить представительство во власти, а через него – учёт и защиту своих интересов.
Марина Шишкина из Справедливой России не билась до конца за свое выдвижение, уступив его менее известной Тихоновой. Значит, её можно упрекнуть в том, что она не боролась до конца – как и Бортко, ЛДПРовцев, другие партии. Они все – не Вишневский, агитировавший до последнего дня – это правда.
Но Тихонова при появившейся возможности внесла в списки своих кандидатов в мцниципалы в Ржевке. Все партии – «Яблоко», «Гражданская платформа», КПРФ, ЛДПР – хотели бы иметь своих муниципалов. Все были покусаны нерегистрацией и провели время в судах вместо агитации. И всё это единороссы делали ради одной цели – той же, что и в Москве. Провести своих, с кем уже есть договорённость о распределении бюджета.
Значит, мы в той же ситуации, что и кандидаты в Мосгордуму. Снимают одних – их голоса и требования перетекают другим.
Шишкина приходит на канал Штаба Навального в Петербурге. Вишневский и Резник делают то же самое. Легко представить там же Амосова. Значит, не все мосты между партиями потеряны. От недопусков теряют все, следовательно, бороться и координировать свои действия тоже могут все.
В 2021-ом году в Петербурге выборы в Законодательное собрание. Не надо распыляться на тысячи кампаний – 50 депутатов, всего на 5 больше, чем в МГД. Да, там партийные списки, а не одномандатные округа.
Ну так ещё легче, мы будем бороться с единороссами, а не с «самовыдвиженцами», когда пойди донеси до избирателя, какой из беспартийных от кого и где состоял ранее.
Изменится схема проведения – надо будет делить одномандатные округа, чтобы не соперничать друг с другом. Тогда московский опыт в помощь.
Объединившись (хотя бы скоординировавшись), мы должны учитывать масштаб фальсификаций на всех стадиях – недопуски (снятие списков), досрочное голосование, надомное, экстерриториальные участки, подсчет бюллетеней, сроки ввода результатов в ГАС.
О фальсификациях, простите, писать сейчас нет желания, и подробно их методы надо рассматривать в контексте муниципальных выборов. Их результаты подсчитывались далеко в ночь и на момент написания поста мы ещё не знаем финальный расклад. Например, в моём УИК 501 окончательные результаты появились только после 15:00 понедельника. Обычно их публикуют гораздо раньше.
Разумеется, ни одного Яблочника или Объединённого демократа в числе избранных нет. Но очень большой процент испорченных бюллетеней – 5,4%. В том же УИК на губернаторских выборах – где был призыв бюллетени портить – в 2 раза меньше. Выводы?