Интересно, что вчера, после того, как суд перенес заседание по делу Павла Устинова на 30 сентября, пошли разговоры о том, что суд это сделал специально. Но в чем тогда логика? Наоборот, если бы было можно сразу же отпустить Устинова, это было бы сделано, как, к примеру, с делом Меняйло, которого попросту освободили, не усмотрев состава преступления. То есть даже не домашний арест, а полная безоговорочная свобода. И с Устиновым было бы так же, если бы его старые адвокаты нарочно не затянули дело и не забыли якобы приобщить к делу все нужные документы. Специально это было сделано, или они в который раз доказали свою профнепригодность, сказать точно нельзя. Тут может быть оба варианта. Или они сами не справились (почему-то отодвинув в сторону адвоката Кучерену, которому единственному удалось добиться первой справедливости в деле Павла), либо же они пошли на поводу организаторов митинга 29 сентября, которым Устинов условно под уголовным делом более выгоден, чем полностью освобожденный
Адвокаты спровоцировали перенос дела П. Устинова, чтобы увеличить явку на митинге 29 сентября
27 сентября 201927 сен 2019
278
2 мин