Заранее уточню: речь здесь идет, в первую очередь, не о советском научпопе и не о зарубежном, а о современном научпопе в СНГ. Многие аспекты, описанные ниже в определенной мере относятся и к зарубежному научпопу, но почему-то именно в современном постсоветском пространстве эти проблемы проявляются особенно остро.
Итак... Некоторым это может показаться странным: казалось бы, что плохого в популяризации науки? А вот что:
1) Наука - это не шоу, не цирк и не клоунада. Соответственно, позиционировать ее как нечто сродни шоу (как делают многие горе-популяризаторы) -- по меньшей мере, глупо. Это искажает представление об ученых и науке. Неудивительно, что уважения к ученым у нас практически нет (хотя, некачественный научпоп -- это лишь одна из причин, конечно же).
2) В подавляющем большинстве случаев, цель научно-популярных мероприятий и популяризаторов -- лишь "срубить побольше бабла". А вот о качестве научпопа почти никто даже не думает. Я не говорю о серьезных упрощениях (без них сложно создавать научно-популярные материалы) -- я говорю о бредовейших ошибках и, порой, о заведомой фальсификации, которыми современный научпоп просто кишит. Но если какой-то обыватель послушает такую чушь -- это еще полбеды. Истинное "веселье" начинается, когда некоторые студенты и школьники с какого-то перепугу начинают использовать такой научпоп вместо научных источников и учебных материалов! А потом начинают продвигать лженауку в массы. На фоне всего этого, нет ничего удивительного в том, что многие обыватели боятся ГМО и покупают "заряженную" воду.
3) Зачастую научпоп создает эдакий культ личности, где в роли "фюрера" или "вождя" -- какой-то "популяризатор", скорее всего, не имеющий не то что образования в соответствующей научной области, но даже здравого смысла и логики. "Зачем же мне обращать внимание на то, что ученые говорят, и на научную литературу, если блогер Вася Пупкин мне это очень доступно (с использованием цветных картинок!) рассказал?" или "Дармоеды -- эти ученые! Вася Пупкин говорит, что тут все так просто, а они это все никак сделать не могут!" -- примерно так рассуждают многие фанаты научпопа, далекие от науки. Что еще более забавно: подобные псевдопопуляризаторы обычно поддерживают такую позицию своей аудитории. Вполне ожидаемо -- им-то это выгодно.
Разумеется, вышеописанное относится не ко всему научпопу -- исключения имеют место быть. Однако в целом, я не рекомендую обращать внимание на научно-популярные материалы. Лучше почитать что-то научное. А если уж по каким-то причинам решили почитать научпоп, то выбирайте проверенных всемирно известных авторов, в чьей квалификации нет никаких сомнений.
Больше материалов в нашем сообществе ВК vk.com/chemzone