Найти тему

Как правильными вопросами нас приучают к неправильным ответам.

Важно: я на четвертом десятке. Не менее важно: у меня двое детей. Самое важное - это мое мнение, и оно таково:

С сайта pronedra.ru
С сайта pronedra.ru

Это Владислав Синица, он же Макс Стеклов. На днях он получил реальный срок за вот это:

С сайта d3.ru
С сайта d3.ru

А это реакция одной популярной группы в VK на это:

Скриншот с VK.com
Скриншот с VK.com

Вопрос №1. Справедливо ли наказание тому, кто украл 400 лямов на строительстве космодрома? Как гражданин России и налогоплательщик отвечу однозначно: нет, несправедливо. Несправедливо потому что крайне недостаточно.

Вопрос №2. Справедливо ли наказание человеку, призывавшего ловить и убивать детей (кого бы то ни было)? Как отец отвечаю - справедливо. И я надеюсь, что так считает любой адекватный человек. К тому же, говорят, что это не единственный твит данного товарища такого содержания.

Так что же я имел ввиду, когда составлял заголовок к этому посту? А вот что:

Как сравнить несравнимое? Сейчас - элементарно. Берешь и сравниваешь - никто и не подумает разбираться.

Берешь явно несправедливый приговор по хищениям на космодроме и справедливый приговор дурачку из твиттера, ставишь их рядом, делаешь ехидную подпись и... Хоба. Всем начинает казаться что оба приговора абсурдны и неадекватны. Что один - вор, а другой - борец и невинная жертва судебного произвола.

Нет. Это не так. "Птичка" за свое "чириканье" получила по заслугам, а вот Гребнев - отделался ахами и вздохами. И только это несправедливо.