Историкам ВСЕГДА приходится балансировать словами, вернее, смыслами, которые эти слова несут. Бывает, читаешь научную литературу и вроде бы всё понятно, но вопросы возникают, особенно если не знать некоторые термины или читать выдержки из статьи. Но есть слова, которые как-то приходится заменять синонимами.
Слово «колонизация» уже долгое время несёт в себе негативный оттенок. А давайте посмотрим, что пишет о нём серьёзный Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
«массовая иммиграция из цивилизованного государства в некультурные страны».
Кажется, действительно не очень хорошо. Впрочем, хочу ещё раз подчеркнуть: культура везде своя, ну может быть, непривычная для пришлых. Так было и в Сибири. Как доказывают археологи и этнографы у многих местных народов эта культура была и остаётся весьма самобытная и интересная. Позже трактовка «колонизации» изменилась. В БСЭ написано:
«процесс заселения и хозяйственного освоения пустующих окраинных земель своей страны».
Тоже не совсем правильное определение для Сибири, ведь здесь издревле жили люди, вели своё хозяйство. Так что это проблема, с которой приходится сталкиваться историкам, а особенно публицистам, к ним отношение иное. А ведь надо донести до читателя истинную суть происходящих здесь событий. Напомню, некоторые слова для обыкновенного читателя несут негативный смысл.
А вот ещё одно слово, вызывающее негативные эмоции – абориген. На самом деле это «коренные обитатели страны». Кстати, если верить древнеримским мифам, аборигенами называлось племя жившее в Италии.
Ещё проблема, о которой заговорили в полный голос в последнее время – фальсификация истории. Об этом я уже писал. Единственно, что утешает – древнюю историю изучать безопасней, чем современную, как любил говорить мой однокурсник. Хотя некоторые факты даже тех эпох могут очень громко выстрелить в настоящем.
Исследователи правильно утверждают – главная причина создания многих мифов, начиная с конца XIX века, это
целенаправленная работа по разрушению самосознания и традиционных воззрений.
Потом эту работу подхватили большевики. Всё было направлено на разрушение Российской империи. Даже создался миф, что
Россия – тюрьма народов!
который многие интеллигенты, а позже и другие слои населения, с воодушевлением подхватили. Начала выстраиваться уже целая система мифов, например, русские угнетатели, русские паразиты и т.д., в итоге классовая война.
Ничего не напоминает из современной жизни? Но ещё раз уточню, фальсификация история, прямой подлог фактов начался задолго до большевиков. Но это отдельный разговор.
У меня давно возник вопрос, а кому и зачем это было надо? И как так ловко удалось запудрить мозги. Если говорить про Сибирь, то ответ однозначен – политические ссыльные. Они были грамотными людьми, мягко говоря, недолюбливавшие царскую власть. В ссылке им особо делать было нечего, вот и думали, общались и писали, подгоняя факты по виденную ими действительность, т.е. оценивая ситуацию с классовых позиций.
А вы что думаете по этому поводу? Жду ваших комментарий. Не забудьте подписаться.
Ваш В.Л.