Я продолжаю вспоминать самые острые моменты передачи «Что? Где? Когда?». Это вторая часть подборки, первую вы найдете здесь.
Помидор раздора или «Друзь, пошёл на фиг!»
В первой игре весенней серии 2016 года за стол села женская команда Ровшана Аскерова. Скандал случился при счёте 4:4. Перед знатоками поставили две чаши с салатами – овощным и фруктовым, а между ними положили помидор. Вопрос звучал так:
В 2001 году Евросоюз принял решение, с которым мы не согласны. Как на примере этих продуктов британский журналист Майлс Кингтон объяснил разницу между знанием и мудростью?
Команда ещё в процессе обсуждения совершенно верно угадала логику вопроса, и право отвечать доверили Алёне Блиновой. Ниже я приведу правильный ответ, а также версию Блиновой, которую она озвучила до того, как ведущий стал задавать ей дополнительные вопросы.
Ответ Блиновой: «Мы знаем, что помидор это фрукт, и если следовать чисто знанию, то его нужно добавить во фруктовый салат. Мудрость – это то, что подсказывает нам, что помидор во фруктовым салате будет не вкусно, а в овощном вкусно».
Правильный ответ: «Британский журналист объяснил разницу между знанием и мудростью: «Знание — это когда вы знаете, что помидор — это фрукт, а мудрость — это когда вы не добавляете его во фруктовый салат».
Изначально ответ являлся абсолютно верным, однако ведущий уточнил у Блиновой: «Мудрость заключается в чём?». Девушка растерялась, поплыла, стала отстаивать свою версию слишком расплывчато и общо, что позволило Борису Крюку засчитать очко телезрителям.
Зал тут же встал на защиту девушек. Даже защитник интересов телезрителей Владимир Верхошинский признал ответ команды правильным, а действия ведущего – словесной эквилибристикой. Крюку ничего не оставалось, как изменить счёт. Однако, напоследок он не отказал себе в удовольствии пройтись по Блиновой, сказав, что в её ответе не было ни мудрости, ни смысла, а только набор слов из учебника обществоведения 10 класса. Глаза Алёны в тот момент заблестели от подступающих слёз, но она сдержалась.
Эта «помидорная история» имела продолжение. Уже после игры, во время прямой трансляции для интернета, Друзь уколол Аскерова тем, что тот «ради очка положил на стол свою репутацию» . В ответ Аскеров буквально послал магистра на фиг, резюмировав:
Саша, скажу честно, не тебе в этом клубе кого-либо учить морали.
Мы требуем извинений!
4 июня 1994 года шестёрка Валентины Голубевой потерпела обидное поражение, что подвигло Владимира Ворошилова во всеуслышание обвинить членов команды в сдаче игры. Он посчитал, что знатоки, имеющие «статус бессмертных» специально играли без желания и азарта, чтобы «подставить» Голубеву. Она, не имея неприкосновенного статуса, после поражения должна была покинуть клуб.
От лица команды выступил Леонид Владимирский, который вежливо, но жёстко потребовал от ведущего извинений. Не получив сатисфакции, знаток заявил:
Тогда я навсегда покидаю ваше заведение, всего доброго господин Ворошилов.
Со словами «Я солидарен с Владимирским» из студии ушёл и Владислав Петрушко. Ворошилов спокойно продолжил игру, будто ничего не произошло, даже не прокомментировав демарш двух знатоков.
Леонид Владимирский вернулся в ЧГК 9 декабря 1995 года во время серии «Игр Бессмертных», в третьем раунде он заменил за столом Сергея Ильина. Еще одну игру он провёл в Юбилейной серии 2000 года в составе сборной 80-х годов. Петрушко вернулся в клуб только после смерти Ворошилова, произошло это в летней серии 2001 года.
Скандальный "13 сектор"
В 13 секторе порой выпадают самые странные вопросы, и к этому все привыкли. В третьей игре летней серии 2003 года команде Блинова не повезло: задачка от телезрителя имела только подводку, в ней не было самого вопроса.
Ведущий растерялся, но решил, что знатоки всё-таки должны отвечать. Не буду вдаваться в суть вопроса, просто коротко: знатоки выбрали ответ «человек», а на экране высветилось - «человеческий глаз». Крюк справедливо засчитал очко в пользу телезрителей.
Как вы понимаете, в такой ситуации не мог не вспыхнуть спор! Эмоции накалились мгновенно. В студии было так горячо, что её покинул Козлов, взбешённый несправедливостью ведущего. Телезрителям, у которых было право оценить вопрос, дружно проголосовали против него. На это обратил внимание капитан Блинов, он всегда спокойный, к тому моменту тоже закипел.
Крюк, в очередной раз загнанный в угол, сорвался. В совершенно истеричной манере, срывая голос от крика, он отдал победу в этом раунде знатокам. Его резкий тон не понравился Алексею Блинову, Александру и Инне Друзь, они поднялись со своих кресел, явно отказываясь продолжать игру. Их не поддержал спокойный и рассудительный Фёдор Двинятин: «Господа, за что боролись, то и получили. Зачем эти игры?» После этого все расселись по местам, игра была продолжена.
Как Козлов выиграл автомобиль
Финал 2008 года обошёлся без жарких споров, но оказался с весьма неприятным осадком. При счете 5:5 выпал «Суперлиц», и ведущий, предложив капитану Козлову выбирать отвечающего с помощью волчка, получил на это согласие. Хитрый волчок указал на самого Андрея Козлова, который никогда не оставался за столом на «Суперблицах». По лицу капитана было видно, что он пожалел о том, что пошёл на поводу у Крюка.
Казус произошёл на втором вопросе, который звучал так:
В испанском языке слово brisa означает «свежий ветер». Какая деталь автомобиля называется parabrisas — «для свежего ветра»?
Козлов сразу же пошёл не в ту сторону, думая о «климат-контроле». Ведущий дал понять знатоку, что тот не должен торопиться с ответом. Пауза затянулась, размышления Козлова растянулись ещё на секунд тридцать . В результате он ответил «окно». Правильным ответом являлось «ветровое стекло», оно же лобовое.
Обычно Козлов спорит по любому поводу, но тут он признал поражение, развёл руки. Казалось бы, финал проигран. Но не тут-то было! Борис Крюк сам пришёл Козлову на выручку. Ведущий зачем-то стал делегировать право принять окончательное решение сначала непосредственно телезрителю, который находился в зале, потом - защитнику интересов знатоков. Совместными усилиями, нукая и опуская глазки, они признали, что «окно» и «лобовое стекло» – это одно и то же. Третий вопрос «Суперблица» не вызвал у Козлова затруднений.
Андрей Козлов в этот вечер принёс решающее очко команде, выиграл Бриллиантовую сову, а также автомобиль в придачу. Эта спонсорская машина престижной немецкой марки безуспешно разыгрывалась весь сезон, получить её должен был знаток, взявший «Суперблиц». Видимо, авто не должно было остаться бесхозным, иначе никак не объяснить, почему ведущий так откровенно вытянул Козлова на втором вопросе.
Одним из ярких конфликтов ЧГК стало также противостояние Крюк – Двинятин на вопросе про «серсо», этот скандальный эпизод описан в статье, посвященной Двинятину. Прочитать про это можно здесь.