Благодаря советам некомпетентных мастеров или же продавцов можно превратить свой дом в обитель плесени и оплот космических счетов за отопление, и чтобы этого не произошло, мы разберем основные и наиболее опасные мифы:
1) Плотнее = теплее
"В нашем регионе по СНиП'у нужно утепляться толщиной 150мм, а если плотнее, то можно и в 100". В корне не верное утверждение и опровергается простым изучением характеристик утеплителей с разной плотностью. Есть замечательный показатель, который характеризует функцию утепления - коэффициент теплопроводности, так сравним же 2 торговые марки:
-URSA TERRA 34 PN PRO (Плотность = 18 кг/м3) теплопроводность λБ : 0,038 Вт/мК
-ТЕХНОРУФ В (Плотность = 180 кг/м3 т.е. в 10 раз больше!) теплопроводность λБ : 0,043 Вт/мК
Данные образцы показывают, что более плотный утеплитель проводит больше тепла => он менее эффективен.
Вывод: Плотнее не значит теплее и эти 2 показателя вообще не взаимосвязаны.
2) Толщина утепления 50мм это норма, а свыше 100мм уже не эффективно.
Возьмём стенку в полтора кирпича, что ≈ 400мм, её теплопотери составляют 1,29 Вт/м2/К, после утепления такой стены ватой толщиной 100мм теплопотери уменьшаются до 0,31 Вт/м2/К, а при увеличении толщины утепления в 3 раза (т.е. 300мм) теплопотери уменьшаются до 0,12 Вт/м2/К, т.е. при увеличении толщины утеплителя в 3 раза, мы получаем прирост эффективности в 2,6 раза... Можете проверить на любом теплотехническом калькуляторе, который не привязан к производителю.
3) При выборе ваты, базальт лучше всего.
Якобы базальт впитывает меньше влаги, не проседает, теплее и тп.
Главное отличие базальта и стекловаты в волокнах из которых они состоят: у стекловаты они тонкие и длинные, в качественных продуктах данная структура позволяет быть материалу эластичным и упругим, не ломаться на сгибах и не рваться, такой материал не может просесть, как утверждают многие "базальтчики". У базальта же волокно толстое и короткое, ввиду которого его можно сделать плотнее, но так же базальтовый утеплитель более хрупкий и его легко деформировать из-за своей структуры и дешёвый базальтовый утеплитель просядет с большей вероятностью, а утеплять одноэтажный дом или перекрытия плотностью 200 кг/м3 смысла никакого нет.
4) Нужна гидро-ветро-паро изоляция, бери ту что дешевле, на остальных переплата за бренд.
Вата эффективна как утеплитель за счёт прослоек неподвижного воздуха внутри себя, этот неподвижный воздух содержит влагу и влага должна обязательно уходить. Именно по этому снаружи вату накрывают паропроницаемой мембраной, а не обыкновенной гидроизоляцией за 1500 рублей, иначе любой утеплитель, неважно, базальт то или стекловата наберётся влаги и если не просядет, то потеряет до 80% своей эффективности.
5) Утепление пенопластом на много экономичнее и эффективнее.
С эффективностью согласен, а насчёт экономичности не особо.
Утепляя пенопластом вы создаёте термос в своём доме, и потратите в разы больше на принудительную вентиляцию/рекуператоры и т.д.. "Проветривания окном/форточкой достаточно", ну а смысл вообще утепляться в таком случае, если вы будете ваше тепло/прохладу выпускать на улицу и терять комфортный климат после проветривания.