В 2018 году мой товарищ мировым судом был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (вождение в нетрезвом виде) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Полтора года судились и вернули водительское удостоверение.
Дело было так, вечером после пару бутылок пива он ехал домой. По дороге его догнал и остановил наряд ГИБДД. В ходе проверки документов предложили пройти проверку алкотестером, он согласился. Алкотестер показал 0,13 промилле при выдыхаемом воздухе (допустимая норма алкоголя за рулем 0,16 промилле при выдыхаемом воздухе и 0,35 в крови). Тогда сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологии, то есть сдать анализ мочи. Он согласился, но справить нужду в баночку не смог (стоял там с ними с баночкой в туалете полчаса). Тут один из сотрудников предлагает ему написать отказ в прохождении освидетельствования, сказав что все будет нормально, и что сразу отпустят домой. Он все подписал и уехал домой.
Спустя некоторое время ему приходит повестка из мирового суда о назначении судебного заседания для рассмотрения совершенного им правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Тогда он обращается ко мне для оказания ему юридической помощи.
В ходе изучения материалов административного дела, мною были выявлены нарушения при составлении протоколов. Не стыковки по времени составления протоколов, также места составления протоколов, так как сотрудники ГИБДД протокола начали составлять на месте остановки транспортного средства и продолжили уже у наркологии. Кроме этого, сотрудниками наркологии был нарушен порядок проверки алкотестером. По правилам, после первичной проверки алкотестером, через 15-20 минут проводится повторная проверка, чего в данном случае сделано не было.
В ходе судебного заседания в мировом суде мною были озвучены обнаруженные мною нарушения при составлении протоколов, также порядок проведения освидетельствования. Однако мировой судья, не принял во внимание наличие нарушений и вынес решение о признании виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мы не согласились с решением мирового судьи и подали апелляционную жалобу в районный суд. В районном суде, жалобу рассматривала молодая девочка года назад назначенная на должность президентом. Она также не приняла во внимание доводы указанные в жалобе и оставила решение мирового суда в силе.
Мы не согласившись данными решениями подали надзорную жалобу в Верховный суд. В Верховным суде доводы написанные мною в жалобе нашли заслуживающими внимания, и согласившись что имеются нарушения при составлении протоколов, и что акт судебно-медицинского освидетельствования не может признана как доказательство так как составлена с нарушением, отменили решения нижестоящих судом и прекратили производство по административному делу. )
Хочется сказать в данному случае нечеловеческое поведение сотрудников ГИБДД. При проверке алкотестером им было очевидно что человек не пьян, что его нужно отпустить, а они заведомо подвели его под статью и уговорили подписать отказ, что в данному случае является признанием вины, соответственно лишение прав и штраф 30000 рублей.
Вынесение судом решений на основании протоколов, которые составлены с существенными ошибками, либо составлены не правильно - не способствуют правовому просвещению должностных лиц уполномоченных составлять данные документы. Более того, вынесение судом решений на основании неправильно составленных процессуальных документов поощряют действия должностных лиц и впредь относится к своим должностным обязанностям с пренебрежением с обоснованной надеждой, что в суде на их нарушения в очередной раз закроют глаза. Судья обязан следовать букве закона, свое решение обосновать исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. В основу судебного решения не могут быть положены предположения.
P.S. В следующей статья напишу как везти себя при задержании сотрудниками ) чтобы не сделать себе еще хуже.