Найти в Дзене
Разнотравье

Бюджетный наполнитель, который я выбрала для своих кошек

У меня живут кот и кошка, Пинчма и Кошпин. У каждого свой личный туалет. В один общий лоток им не нравилось ходить, поэтому пришлось купить еще один и поставить в разные концы квартиры, чтобы они спокойно могли делать свои дела.

Я пробовала использовать различные наполнители, древесный, силикагелевый, кукурузный, каолиновый, и разные их вариации, но остановилась на самом, на мой взгляд, бюджетном и удобном варианте для содержания нескольких кошек. Это впитывающий Барсик стандарт в развесе по 15 литров.

Почему я решила остановится именно на нем? Все очень просто, во-первых он изготовлен из природного сырья, опоковидной глины, прошедшей специальную обработку, повышающую абсорбционные свойства, то есть относительно безопасен для использования, во-вторых, это очень дешевый наполнитель, но совсем не хуже его дорогих заменителей, таких например, как широко разрекламированный Фреш Степ.

Судите сами, пятнадцать литров Барсика стоит всего 233 рубля (я покупаю его в интернет-магазине с бесплатной доставкой), в то время как за Фреш Степ, гораздо меньшего объема нужно будет отдать в три раза больше! При этом результат от использования Барсика ничуть не хуже при условии соблюдения правил использования, то есть замены наполнителя раз в неделю, насыпания слоя толщиной не менее 3-4 см, а также мытья лотка при замене наполнителя. Единственным незначительным минусом в использовании Барсика я считаю то, что при насыпании в лоток он немного пылит.

Наполнитель Барсик в лотке
Наполнитель Барсик в лотке

Также мне гораздо больше нравится именно впитывающий наполнитель, а не комкующийся, так как он рассчитан на ленивых, засыпал и забыл про уборку на неделю, не нужно следить за всякими "комками".

У меня есть знакомые кошатники, которые используют для своих любимцев дорогие силикагелевые наполнители, они ими довольны, но когда я бываю у них в гостях, я не вижу преимуществ таких наполнителей. Особенно это заметно, когда люди, пытаясь сэкономить на этих "золотых" наполнителях, насыпают в лоток несколько гранул и там получается каша не эстетичная, а запах все равно есть. Зачем тогда платить больше?

Альтернативой глиняному Барсику можно было бы назвать древесный наполнитель, он тоже достаточно дешевый и удобный в использовании, но у меня обнаружилась аллергия на смесь опилок и выделений животных, поэтому аллергикам его использовать невозможно, особенно в условиях малогабаритных квартир и закрытых пространств.

Так что для меня выбор очевиден. А какой наполнитель для своих животных используете вы и почему?