На днях в сети мне попалась на глаза статья, в которой автор обвиняет одного врача УЗИ в том, что он пропустил рак щитовидной железы у пациентки. В качестве доказательств своей правоты приводятся выписка протокола исследования, проведенного менее полугода назад, и снимки нового обследования. Называя коллегу «узистом» и «сапожником», автор статьи критикует отсутствие указания злокачественной природы выявленного узла щитовидной железы в заключении доктора. Но я, как врач ультразвуковой диагностики с большим опытом, не могу согласиться с подобными выводами. Доктор, который проводил в больнице первое УЗИ пациентке, выявил и описал в своем заключении узловое образование правой доли щитовидной железы, размером 10*7 мм. Хотелось бы напомнить автору, что врач ультразвуковой диагностики не имеет право ставить клинический диагноз, он может только заподозрить злокачественный характер выявленного образования. При выявленном узле щитовидной железы, размером более 10 мм, необходима консультация
Почему врач УЗИ пропустил рак щитовидной железы у пациентки.
4 сентября 20194 сен 2019
3511
1 мин