Статья из журнала People, опубликованная на прошлой неделе, сообщает нам, что "Арчи Харрисон-Маунтбаттен-Винздор - счастливый ребёнок". Немногословно.
Естественно, такого рода" высокосекретная национальная информация" принадлежит анонимному королевскому источнику, который также добавляет, что у ребёнка симпатичные пухлые ножки и рыжеватые пучки волос. И что он на редкость миловидный.
Однако никаких фото, подтверждающих данные слова, не прилагается. Более того, за последние месяца полтора фотографий Арчи не было вообще.
Почему журнал, который пишет статью о сыне Сассекских, не настоял на том, чтобы было предоставлено новое фото ребёнка?
Люди не видели Арчи с тех пор, как Меган взяла его на матч по поло в начале июля.
Причём тот ребёнок, который с ней тогда был, выглядел явно старше двухмесячного и в течение получаса он оставался практически неподвижным.
Ещё раньше Арчи можно было увидеть на семейной фотографии с крещения, которая почему-то датирована (если посмотреть метаданные в свойствах фотографии) аж 8//05//2019 г., и это дает основание полагать, что на том фото вовсе не Арчи.
Там же на крестинах было сделано черно-белое фото, на котором форма головы ребёнка отличается от основного фото - и на обеих фотографиях с крещения ребёнок уверенно держит голову, что для двухмесячного редкость.
Еще был снимок ребёнка с рукой, загораживающей половину его лица. Чья рука и чей ребёнок там был, непонятно. А также были ножки малыша.
А самыми первыми фотографиями Арчи были кадры с представления ребёнка в мае - тогда он даже не подал признаков жизни.
Так что закономерен вопрос - а есть ли вообще Арчи?
Поездка в Южную Африку, в которую Сассекские планируют взять сына, должна, по идее, пролить свет на эту ситуацию: либо Арчи действительно есть (просто он старше на месяц-другой заявленного возраста), и мы увидим его на фото во время поездки, либо нет его - и тогда Сассекским придётся возить с собой либо куклу, либо ребёнка-актёра, которого еще найти нужно, потому что не каждый родитель предоставит своего ребёнка в пользование для Африки. В Кейптауне, куда они поедут, всего 16% белых, так что найти ребёнка из местных тоже будет проблемой. Тем более с подходящей внешностью, подходящего возраста и с "пучками рыжих волос".
Такая ситуация может загнать их в угол.
Да ещё и эта статья в журнале People. Будет забавно, если уже подписан контракт с родителями темноволосого ребёнка-актёра, а тут этот журнал пишет про рыжие волосы. Это же нужно искать нового! Вот незадача.
Впрочем, все это гипотезы. Скорее всего, настоящий Арчи все же есть (хочется надеяться), и вскоре мы его снова увидим.
Пока же можно потеоретизировать и посмеяться над именем для Арчи, которое придумали британские сторонники теории Сассекского заговора - Archificial (смесь слов Archie (Арчи) и Artificial (искусственный). Ох уж эти британцы, шутники.
А вы как думаете, есть всё-таки у Меган ребёнок?