Если вы мне скажете, что бог есть, я с вами полностью согласен, я выслушаю все ваши доводы и разделю с вами ваше мнение, мы сможем часами обсуждать эту тему и будем как никогда понимать друг друга. А если кто-то другой мне скажет что бога нет, я с ним соглашусь и буду подтверждать все его доводы. Мы тоже можем проговорить об этом много времени.
Казалось бы парадоксально и сейчас я выгляжу в ваших глазах не совсем разумным человеком, что я не имею своего мнения и готов согласиться с каждым, кто чтобы не сказал. Может быть со стороны выглядит именно так. Но я не лукавил и был искренен с каждым и с первым собеседником и со вторым. Ведь они говорили чистую правду и я понимал это.
Вот к примеру давайте представим такую картину. Едет поезд, в тамбуре стоит парень и мальчик. Мальчик смотрит в открытое окно. Поезд скорый и останавливается только на больших станциях, а мелкие проезжает на большой скорости. Вот поезд пролетает небольшой разъезд, на котором не больше пяти домов и мальчик видит симпатичную девушку и машет ей рукой. Казалось бы что тут такого. Но когда парень будет мне рассказывать, что в тамбуре рядом с ним стоял мальчик и на станции он махал рукой девушке, я с ним буду полностью согласен, потому как он говорил чистую правду. А когда девушка мне будет рассказывать эту историю, она мне скажет, что мимо на большой скорости пролетел мальчик и помахал ей рукой. И я тоже буду с ней полностью согласен, так как она говорит чистую правду.
Так что правда, стоял мальчик или двигался на большой скорости? Как вы теперь про меня подумаете, есть у меня свое мнение или нет. Как и в первом случае про Бога, так и во втором случае про мальчика я не лукавил и искренне верил рассказчику, соглашался с его доводами и был с ним полностью согласен.
Если в первом случае мои собеседники при встрече затронули тему бога, они бы спорили не один час и так не смогли бы прийти к общему мнению и возможно стали бы врагами.
Что происходит во втором случае. Тут парень понимает, что мальчик стоял рядом с ним в поезде, который летел с большой скоростью, мальчик стоял и летел. Девушка понимает, что мальчик пролетел мимо нее в поезде в котором он стоял. Как вы думаете, эта девушка и парень при встрече если заведут разговор про мальчика, будут они спорить, стоял мальчик или полетел на большой скорости. Думаю, что нет и останутся друзьями.
В чем смысл этой истории? Мы мыслим в границах той информации, которая находится у нас в подсознании. Представьте, что парень не знает и не видит ни чего кроме тамбура, в котором он стоит с мальчиком. А девочка не видит самого поезда. Как вы думаете, стали бы тогда спорить парень с девушкой, думаю, что да, и как и в первом случае возможно стали бы врагами.
Не важно о чем мы думаем, важно понимать, что где-то есть, что-то чего мы не знаем и это, что-то может быть совершенно по другому, нежели мы это себе представляем.
Уверенность это конечно хорошо, но проверенная уверенность с небольшим процентом сомнения все же разумнее и ближе к истине.