Этот опасный миф зародился, когда в 1998 году в очень уважаемом медицинском журнале «Ланцет» была опубликована статья, описывающая ложные исследования под руководством доктора-гастроэнтеролога Эндрю Уэйкфилда. Он изучал детей с диагнозом аутизм после комбинированной вакцинации против кори, эпидемического паротита (свинки) и краснухи (известная у нас как прививка КПК, а за рубежом - MMR). Уэйкфилд утверждал, что ослабленный вирус кори в данной вакцине вызывает расстройство кишечника, а потом приводит к появлению симптомов регрессивного аутизма (с утратой достигнутых навыков). Родители быстро прекратили вакцинацию своих детей.
Другая гипотеза состояла в том, что в аутизме виноват не сам вирус, а использование ртутного вакцинного консерванта - тиомерсала. И хотя фармацевтические компании утверждали, что дозы этого консерванта неопасны, и никак не мог вызвать аутизм, все же под влиянием общественности исключили его из состава вакцин.
В последующие годы ученые пытались повторить исследования команды Уэйкфилда, но никак не могли выявить связи между вакциной MMR и аутизмом. Так, например, в Дании, это обстоятельство заставило проанализировать медицинскую информацию о прививках и состоянии здоровья всех детей, родившихся в промежутке с 1 января 1991 года до 31 декабря 1998 года, — всего их было чуть больше 537 тысяч, из них 440 655 были вакцинированы против кори, краснухи и паротита, а 96 648 - нет.
Среди привитых детей аутизм был диагностирован у 269 детей, а у не привитых — у 47. Если посчитать это в процентном соотношении, то среди привитых детей аутистов было примерно 0,06%, среди непривитых – 0,05%. Данное исследование учитывало пол ребенка, его вес при рождении и главное, сама выборка детей не ограничивалась только 12 случаями, приведенными в своей публикации Уэйкфилдом. Из цифр видно, что шанс заболеть аутизмом у привитых детей гораздо ниже, чем у непривитых.
Безусловно, мы не утверждаем, что вакцинация против кори убережет вашего ребенка от аутизма, но и нельзя сказать, что прививки его вызывают.
Даже если предположить, что исследование Уэйкфилда не было сознательным обманом, то в любом случае работа была проведена крайне небрежно. Так журналистское расследование Брайана Дира обнаружило несколько нестыковок в злополучной публикации: первые признаки аутизма проявились у пациента 11 не через неделю после прививки, как утверждал Уэйкфилд, а за два месяца до нее, как рассказали родители в интервью Диру, у пациента 2 — через две недели (а не через полгода).
Конечно, можно объяснить это и тем, что сначала родители не придали значения изменениям в развитии детей сразу после вакцинации, а уже через некоторое время, когда поставили точный диагноз аутизм; или же журналист был так настойчив, что родители растерялись и назвали другие даты.
Но в своем расследовании Дир раскопал и другие интересные факты. Уэйкфилд не выступал против прививок в целом, он доказывал опасность комплексной вакцины MMR. Дир же обнаружил, что за год до публикации в «Ланцет» Уэйкфилд запатентовал собственную вакцину против кори.
Во время вспышки кори в Уэльсе в 2013 году заболевали в основном дети, чьи родители отказались от плановой вакцинации от кори. Нельзя со стопроцентной уверенностью утверждать, что это произошло из-за страха перед прививкой или по каким другим причинам, но Уэйкфилд обвинял во всем правительство: мол, оно не смогло предоставить качественную вакцину вместо ужасной КПК.
Следующий большой метаанализ о поисках связи аутизма с вакцинацией против кори, краснухи и свинки был опубликован летом 2014 года. Сравнивался риск развития заболевания в больших группах детей (привитых и непривитых) и особенное внимание уделялось детям, которым уже был поставлен диагноз аутизм.
Ученые исследовали, какие прививки делали таким детям и могли ли они стать спусковым крючком для развития аутизма. В выборке участвовали 1 266 327 детей, и авторы с уверенностью утверждают, что никакой связи между вакцинацией против кори, краснухи и паротита и аутизмом не существует.
В итоге в 2010 году медицинский журнал «Ланцет» отозвал статью Уэйкфилда, а шеф-редактор Ричард Хортон заявил, что публикация была «полностью ошибочна» и персонал журнала был «обманут» автором. Через три месяца после отзыва статьи, Уэйкфилд был вычеркнут из Медицинского Реестра Соединенного Королевства и ему было запрещено практиковать медицину в Великобритании.
Читайте также:
- Самые распространенные заблуждения о мире природы
- Продолжаем развенчивать мифы сторонников теории заговора: «Земля – плоская!»
- Разоблачено: «Высадка на Луну - фейк»
Все фотографии и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам.
Ставьте Лайк и подписывайтесь на канал, дальше будет так же интересно!
