На Руси, благодаря пути из варяг в греки, имелось оружие и скандинавов, и кочевников, и европейские образцы. Здесь топор эволюционировал в различные виды.
Чекан — русский боевой топор с небольшим молоточком на обухе.
По классификации оружия его иногда соотносят с боевым молотом, но четкого решения среди знатоков боевых топоров русичей по этому вопросу нет. Он подходил для сокрушения брони противника.
В России в разные времена часто использовался не только в качестве боевого оружия, но и в виде знака отличия военачальников.
Известен и бердыш (аналог европейской алебарды). У него длинная рукоять и загнутая форма лезвия.
На картинах прошлого можно увидеть московских стрельцов с пищалью и бердышом. Якобы каждый из них опирал пищаль на бердыш для верного выстрела. В реальности пользовались им не все — тут зависело от личных предпочтений в ближнем бою. Как богатое сословие, стрельцы могли позволить себе бердыш в качестве оружия.
Смекалистый русский ум, однако, желал иметь топор не только в качестве оружия, но и как ремесленный предмет для использования во время похода.
Идеалом стал топор, который не имеет четкого названия, но в наше время известен по классификации Кирпичникова А.Н. под названием «тип 4». У него удлиненный вырезной обух, две пары боковых щекавиц и лезвие, оттянутое вниз.
Такие топоры подходили и для бытовых нужд — нарубить веток для костра или выступить в качестве инструмента для создания защитных сооружений. В бою они также себя зарекомендовали, без труда сокрушая противника.
Боевой топор и меч: сравнение
Для владения мечом требовались годы упорных тренировок.
Поэтому им могли профессионально владеть люди, ремеслом которых являлась война. Для ополченца: крестьянина или ремесленника, который сорвался с земли на войну, предпочтительнее был дешевый в изготовлении и простой для атаки топор.
Конечно, имеется ввиду одноручный топор — с двуручным хорошо управляться мог лишь настоящий богатырь.
Существовала даже тактика, когда плотный строй разбивали несколько могучих воинов с двуручными топорами, пробивая брешь для союзников.
Удар топора требовал большого замаха — иначе пробить броню было маловероятно. Мечом проще наносить быстрые колющие удары.
Весом они не отличались, поэтому вряд ли рубящий удар мечом занимал меньше времени, чем нанесение увечий топором.
Мечом было удобно защищаться, тогда как топор подходил для сокрушительных смертельных атак, но в качестве защиты воину приходилось уклоняться, полагаться на доспехи или прикрываться щитом.