Столичная молодежь пытается выдать себя за политических жертв режима
В очередной раз вынужден начать с предуведомления. Я рискую в очередной раз получить прозвище вроде кремлевского бота, рискую быть обвиненным в отсутствии симпатии к «оппозиции», рискую быть причисленным к тем, кто желает посадок для невинной молодежи, впутанной в политические дела. Поэтому сразу оговорюсь, что мне уже все равно, кто куда меня запишет, и оговорюсь, что считаю, что никто не должен быть осужден за преступления, которые он не совершал.
Изначально я не собирался писать о «несанкционированных акциях» в Москве, поскольку ранее уже затрагивал этот вопрос, а с тех пор ничего не изменилось. Однако, прежде чем перейти к основной теме этой колонки – открытому письму в поддержку студента ВШЭ Егора Жукова, нужно еще раз повторить основные позиции, раскрывающие суть «протестного» движения в России.
Прочесав новости об «акциях», которые проходили в столице в Москве и Петербурге, можно узнать только, что это были акции в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму. Из новостей нельзя узнать ни какие программы предлагали кандидаты, ни к какому политическому спектру они относятся, ни чем они отличаются от текущих кандидатов. Объясняется это не тем, что СМИ не выполнили свою работу, а тем, что про кандидатов нечего сказать. У них нет политики. Точнее: у них, как и у всех остальных, от Путина и до самого незначительного самовыдвиженца с Дальнего Востока, нет политики. Ни про кого из них нельзя написать, что такой-то левый, а такой-то центрист с левым уклоном, потому что в стране нет центра, как нет левых и правых. И даже если кто-то самопровозгласит себя «правым» или «центристом», это будут только пустые обозначения. Кандидаты неотличимы друг от друга потому, что они все объединены отсутствием каких-либо политических воззрений. Не зря в прессе они все называются «оппозиционерами», еще одним пустым концептом. Но оппозиция по отношения к чему? Оппозиция должна быть «против чего-то», но если у всех вокруг нет политических воззрений?
Соответственно и протесты лишены своего смысла. Протест против чего? Без политических позиций протестующие выражают лишь свои едва уловимые чувственные и «практические» состояния. В СМИ протесты называют акциями, что точно передает их суть. Собрания людей в центре можно назвать только «политическими» «протестами», заключив оба слова в кавычки. Протест подразумевает под собой 1) протест против чего-то (чего-то, что протестующие не могут сформулировать) 2) против чего-то, потому что (это «потому что» тоже не может быть сформулировано, потому что нет взглядов и убеждений). Политическим протест не может быть уже потому, что в стране нет политики. Избавленные от своего политического содержания эти собрания людей становятся акциями, хэппенингами, флэшмобами. Цели и средства становятся одним целым: прийти в некое место и пребывать в нем некоторое время. Каждая акция изолирована, каждая акция не может дать никакого политического результата, поскольку он даже не замысливался изначально. Таким образом, «протесты» своим содержанием мало отличаются от музыкальных фестивалей или спортивных праздников. Они не предполагают ни сохранения статуса кво, ни его изменения. Они просто проходят.
В дополнение к этому нужно добавить, что даже если вдруг какие-то кандидаты обретут политическое видение, они осознают, что встраиваются в партийную политику, а значит собираются вести политическую деятельность через выборные органы, тем самым поддерживая статус кво.
Так мы подходим к открытому письму в поддержку «оппозиционера» Егора Жукова, задержанного во время одной из акций и обвиненного в организации массовых беспорядков. С точки зрения риторики, письмо лишено хоть какого-то аргументативного ряда. Руководство ВШЭ, где Жуков учится, должно требовать у власти освободить его потому, что… Жуков учится в ВШЭ. В письме не содержится ни доказательств невиновности студента, ни причин, по которым ВШЭ должна вступиться за этого конкретного студента. Наверняка кого-то из студентов Вышки задерживают за магазинные кражи, но пишут ли в их поддержку открытые письма? И почему учебное заведение – это единственное учреждение, которое может помочь Жукову? Если он невиновен, то близкие помогут отстоять его невиновность в суде. В открытом письме даже не указывается, что дело против Жукова сфабриковано.
Случай с Жуковым – просто один из симптомов отсутствия политики в России. Жукова и других молодых людей, вовлеченных в «протестное» движение, превращают в политических преступников (скорее всего, даже сами студенты хотят ими быть, но это опасная тропинка психологизации, по которой я не пойду). Но специфика ситуации в том, что в отсутствии политики не может быть политических преступников. Если посмотреть на случай с Жуковым, то можно увидеть следующее: молодой человек по своей воле принял участие в «акции», которая по российским законам запрещена, соответственно и арест его выполнен законно. Такие акции для молодых людей становятся основой для селф-брендинга. Ведомые моральными позывами (я добро против зла), молодые люди ошибочно принимают причины (сугубо эмоциональные) своих действий за политические (если опять идти по опасной дорожке психологизации, то можно сказать, что так молодежь ищет новые карьерные пути вне профессиональной сферы). Это технология себястроения, которую окружающие видят как способ ведение политической борьбы. Жуков и ему подобные ошибочно принимаются за политических «оппозиционеров» потому, что все окружающие не осознают отсутствие хоть какой-то политической составляющей в действиях студентов. Моральные, психологические, профессиональные побуждения ошибочно принимаются за политические. Самая большая проблема «оппозиции» в том, что никто этого не понимает.
Ray Garraty