1. Национальные интересы.
Можно постоянно выступать с взаимными историческими обвинениями, которых накопилось немало у каждого. Но в понимании происходившего это не поможет. Давайте признаем принцип, что каждая страна имела свои национальные интересы, свои планы и действовала согласно им. И вполне естественно, что национальные интересы и планы одной страны могут идти в разрез с национальными интересами и планами другой. Просто признаем это и все. Это позволит взглянуть на многие события более объективно, без лишних эмоций.
Итак, каждая сторона хотела решить вставшие перед ней задачи и двигаться с учетом своих национальных интересов. Этот тезис, скорее всего, вопросов не вызовет.
2. Фактические данные
Не редко исторические исследования изобилуют не фактическим описанием и документами, а интерпретациями (основанными, в том числе на чьих-либо мемуарах). Нам сразу дают готовый вывод, не утруждая нас подробностями и деталями.
Предлагаю планомерно разбираться в самой сути происходившего, в деталях и тенденциях. Разложим одно за другим всё в хронологическом порядке: документы, соглашения, декларации, события. Так увидим и поймем тенденцию. Почему это важно? Человека, который понимает тенденцию происходящего, невозможно запутать отдельными вырванными из контекста фактами. Любое событие нужно рассматривать в неком более широком контексте.
И нередко развернутая хронология событий разом расставляет на свои места определенные вещи.
Простой пример. События в СССР 1940-1941 гг. Чтобы иметь полное представление о них важно знать всю информации по:
- отраслям экономики,
- политике,
- торговым потокам,
- технике,
- вооруженным силам,
- и т.д.
Необходимо знать, какие политические, экономические и военные решения в СССР принимались и реализовывались. Смотрим, какие мероприятия проводились в западных округах по директивам Наркомата обороны и Генштаба, какие директивы шли в округа из Москвы, и какие приказы отдавались в самих округах – во исполнение этих директив.
3. Не стоит возводить слухи, слова, переданные третьими лицами, в ранг серьезного исторического источника.
В этом случае мы рискуем потерять объективность и не увидеть всей картины происходившего.
Предлагаю разговаривать языком фактов и документов. Изучаем данные, внимательно читаем документы, и не торопимся делать скоропалительных выводов.
Зачастую мы имеем туманное представление о содержании тех или иных документов. А между тем очень много документов хранится как в наших, так и в зарубежных архива (с номерами фондов, описи и другими архивными реквизитами). Целый ряд этих документов издан. Давайте, просто почитаем их и сделаем самостоятельные выводы. Без подсказок! Чтение это порой весьма увлекательное.
Еще один важный момент. Исследователи не редко пишут о том, что А. Гитлер, И. Сталин, Н. Чемберлен, У. Черчилль и другие политики и военные думали так-то, хотели то-то. Считаю, что так, как минимум некорректно утверждать. Мы не знаем, что они думали и что хотели (многие деятели не оставили своих мемуаров, а имеющиеся воспоминания не являются исповедью). Поэтому можно судить только по их действиям, приказам, сказанным словам (подтвержденным, а не приписанным), заключенным соглашениям и переговорам. Воспоминания нередко является попыткой скрыть, затушевать свои неудачи и наоборот возвеличить успехи. А еще это прекрасный способ скрыть истинные намерения и направить будущее общественное мнение ложным путем. Поэтому к воспоминаниям нужно относиться достаточно осторожно и критично. Необходимо сравнивать их с другими воспоминаниями, с документами и с самим ходом событий.
4. Учитываем масштаб событий.
Война объективный процесс, который делают страны в своих интересах. Это масштаб стран. Согласен, что порой это за пределами нашего собственного понимания и принятия.
А если уменьшить масштаб до конкретного человека. Здесь можно увидеть личное отношение, личную трагедию каждого кого коснулась война. Он видит только известные ему события, он видит свой масштаб. А если этот человек командующий армией, фронтом, заводом, отраслью экономики, страной в целом – меняется масштаб увиденного им. Соответственно меняется описание, оценка событий и целей, появляется больше разнообразных деталей и нюансов. То, что на малом масштабе кажется совершенно бессмысленным, на большем представляется исключительно важным.
Мнение каждого человека имеет право на существование. Но переносить выводы из оценок людей с небольшим объемом, увиденного на уровень страны в целом, ошибочно. Мы наполняемся эмоциями, теряя из виду важные аспекты.
Знание фактов, документов и последовательность событий лучшая вакцина от переписывания истории или недостоверности изложения.
По таким принципам будет реализовываться проект Факт Истории.
На этом все!
____________________________________
Приглашаю Вас в проект «Факт Истории». Цели и задачи проекта.
Пусть больше людей узнают о нем:
- Оцените статью и поделитесь своим мнением
- Скачайте и оцените книги проекта: 1. Рождение пакта Молотова-Риббентропа (Эпоха. События. Люди.) 2. Красная Армия и подготовка к немецкому вторжению (факты, о которых вы не знали)
- Сообщите о канале и Проекте своим знакомым и друзьям