Найти тему
мир без фотошопа

Существование великанов. Доводы «за» и «против»

В существование в прошлом людей гигантских размеров верят очень многие. Это и неудивительно. Гиганты упоминаются в древних летописях в мифах и легендах.

Иллюстрация к статье
Иллюстрация к статье

Вот основные аргументы, которые приводят сторонники этой гипотезы.

1. Фотографии отличного качества, на которых изображены человеческие останки невероятных размеров.

2. Свидетельства очевидцев, например, крестьян, которые якобы откапывали огромные черепа. Однако через некоторое время эти черепа куда-то исчезали или их забирали представители официальной науки.

3. Мегалитические постройки.

4. Выдержки из исторических источников, воспоминания средневековых мореплавателей, которые встречали великанов, например, в Патагонии.

5. Известные открытия гигантопитеков в XX веке, кости которых выдают за останки древних гигантских людей.

Такой набор «фактов» на человека, далекого от науки может произвести серьезное впечатление.

Пройдемся кратко по каждому пункту.

Все фотографии — это обычный фотошоп. Здесь даже исследовать ничего не нужно. Во многих случаях известны авторы снимков. В интернете есть сайт, на котором многие годы проводится конкурс фотожаб. И все фотографии великанов, как правило, оттуда. Вот, например, одна из них.

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Это якобы скелет, найденный в Индии. В свое время фото наделало много шума. Даже представителям журнала National Geographic пришлось взять интервью у его автора. Им оказался канадский фотограф Айрон Кайт, который на изготовление этой картинки потратил около тридцати минут. Он был очень удивлен тому, что его произведение пытались выдать за сенсационное открытие. А вот исходное фото.

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Это раскопки мастодонта.

Свидетельства очевидцев, ничем не подтвержденные, тоже нельзя принимать за доказательства, даже если они приведены в каком-нибудь популярном фильме.

Очевидец. Кадр из фильма "По следам тайны. Города великанов"
Очевидец. Кадр из фильма "По следам тайны. Города великанов"

"Правдивые" рассказы очевидцев не могут заменить самого главного — останков гигантов.

Что касается гигантопитеков. Это были трехметровые человекообразные обезьяны.

Так мог выглядеть гигантопитек
Так мог выглядеть гигантопитек

Челюсти одного из них лежат на кафедре антропологии в МГУ.

Челюсти гигантопитека
Челюсти гигантопитека

Мегалиты тоже не могут служить доказательством существования великанов. Можно, например, почитать в открытых источниках, как производилась установка Александрийской колонны.

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Ну а можно ли верить рассказам мореплавателей? Если им верить, то тогда нужно уверовать и в то, что в океане существовали огромные киты, похожие на острова, к которым могли причаливать корабли.

Иллюстрация к одному из рассказов мореплавателей
Иллюстрация к одному из рассказов мореплавателей

Кстати, современная наука возможность существования людей-гигантов отвергает. Как утверждают антропологи, человек около трех метров ростом существовать не мог бы. Кости его ног ломались бы как спички. Непонятно, почему они так считают. Ведь в природе гигантизм существует. Например, семейство кошачьих. Вот моя кошка, маленькая.

-9

А вот другие кошки. Только больше… раз в пятнадцать.

В зоопарке
В зоопарке

Да и люди аномально высокого роста не такая уж и редкость. Всем известен Федор Махнов.

Федор Махнов. Рост 285 см
Федор Махнов. Рост 285 см

Нормально жил, и ноги у него не ломались. По-моему, гипотезу о существовании великанов так вот сразу отвергать нельзя. Нужны дальнейшие исследования.

Благодарим за просмотр!

На нашем канале есть и другие стать по этой теме.