"...государство в беде их не бросит. Даже при отсутствии страховки. Чай не в Америке живем. И не в наши 90-е."
Требовательные комментаторы, как правило, считают, что на Западе все происходит иначе. Там, может, вообще не бывает природных катаклизмов, потому что власть мудрая и человечная. В отличие от российской.
Но мы-то теперь, после прошлогодних калифорнийских пожаров, знаем, что и у них там порой бывают катастрофы. И даже хлеще, чем у нас. Во всяком случае, как я уже писал, во время пожаров в подмосковных лесах в 2010 году у нас погибло 53 человека, а у них — несколько сотен. О чем поведал журналистам сам Дональд Трамп. По словам президента США, «могли погибнуть не менее 600 человек», тела многих жертв «обгорели до неузнаваемости». Хваленая американская система предупреждения пожаров, которую нам ставили в пример отечественные либералы в 2010 году, оказалась бесполезной, как только столкнулась с масштабом бедствия, сопоставимом с нашим.
Но, конечно, сравнивать тут нечего. Я вот, например, сочувствовал пострадавшим американцам и совершенно не считал виновными ни калифорнийские, ни, тем более, федеральные власти, которые делали, что могли. Стихия есть стихия, и если кому-то кажется, что можно легко справиться с любой ее агрессией, то это заблуждение.
У нас, конечно, все иначе: неравнодушные комментаторы уже заранее назначили виновного — власти. Хотя Владимир Путин, в отличие от Дональда Трампа, к пострадавшим приезжал.
Но дело не только в этих двойных стандартах.
Как мы знаем, отдано распоряжение переселить жителей затопленных забайкальских сел в безопасное место, где для них построят новое жилье. Обозначены сроки, работы уже начались. И я больше чем уверен, что там будут недоделки и недовольные. А наши бойкие блогеры приедут на объекты со своими смартфонами, все это зафиксируют и разгонят очередной хайп.
Что, наверное, правильно. Раз переселение находится на контроле у Кремля, местные власти должны расстараться и поменьше воровать. А блогеры должны за ними проследить.
Однако я бы обратил ваше внимание на одно важное обстоятельство, отличающее Россию от США и других западных стран.
При капитализме ни одному правительству и в голову не придет восстанавливать кому-то утраченное жилье. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Но главное, никому не придет в голову чего-то требовать от властей, ибо с этим жестоким правилом все знакомы. В Америке и Европе публика жилье свое страхует. Как и жизнь, кстати.
А у нас забота о погорельцах как-то сама собой переложилась на государство, и никого такая традиция не удивляет. Во всяком случае, не удивляет тех вроде бы продвинутых блогеров и вообще оппозицию, которая постоянно требует, чтоб у нас было так же, как у них. Но при этом считает само собой разумеющимся, что у нас деньги на новое жилье дает государство, а у них — страховые компании. Там жители сами выбирают подрядчиков и присматривают, чтобы дома строились качественно и в срок. Никакие добровольные помощники со смартфонами наперевес им не нужны, сами как-нибудь справятся. Есть же контракт, а в нем штрафные санкции.
Нет, меня-то как раз такой порядок устраивает, ибо я понимаю, что государство не снимает с себя социальные обязательства. Хотя, по большому счету, у него их нет, поскольку Россия теперь живет при капитализме с его волчьими законами и своим гражданам ничего не должна. Мы теперь сами должны страховаться, предусматривая разные жизненные коллизии, вплоть до полной потери трудоспособности или даже смерти.
Кстати, напомню: в 90-е, о которых с придыханием вспоминают многие современные оппозиционеры, по любому поводу критикующие Путина, в том числе за пожары и наводнения, на довольно высоком уровне было провозглашено, что если несколько миллионов пенсионеров не переживут шоковую терапию, это их проблема. Они просто не вписались в рынок.
Если бы сейчас у власти были те младореформаторы или их наследники-либералы, то ни о какой заботе о погорельцах не могло бы идти и речи. Они ведь тоже не вписались в рынок — не застраховали свое жилье. Пусть выкручиваются, как могут.
Все же странно, что ни один оппозиционно настроенный либерал, включая блогеров и хипстеров, не задумывается: его чисто советские требования к властям заботиться о пострадавших от природных катаклизмов или призывы ко мне писать в каждом посте о затопленных и горящих регионах выглядят нелепо. Тут или трусы, или крестик — или капитализм, или социализм. Придется выбрать.
Те, кто пострадал, безусловно, вызывают у меня сочувствие, но вместе с тем я уверен, что государство в беде их не бросит. Даже при отсутствии страховки. Чай не в Америке живем. И не в наши 90-е.
А вот чего добивается оппозиция — хоть убей, не понимаю. Назад в СССР, что ли?
Пишет pavel_shipilin (pavel_shipilin)
2019-07-30
https://cont.ws/@mgb96/1403171