Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Good Old Nerpach

Зачем читать книгу «Кинополитика: скрытые смыслы голливудских фильмов»

Я не особо слежу за региональной повесткой штатов США. Профессионального интереса у меня нет, а ради фана разбираться в политическом цирке другой страны, когда у тебя под носом есть практически такой же (но более вялый и менее одиозный) цирк — несколько нелогично. К тому же американские фильмы-сериалы я смотрю наиболее массовые, а там присутствует дискурс федерального значения. Поэтому меня очень радуют работы отечественных авторов, которые погружаются в пучины ориентированного на внутренний рынок масспопа и анализируют его с привлечением информации о политборьбе в конкретных Штатах. «Кинополитика» Алексея Юсева как раз из их числа. Если вы не находились в информационном вакууме последние 10 лет, то многие из фильмов и событий, описываемых в книге, будут вам знакомы. Но ряд данных, которые завязаны на специфике американского кинопроката могут очень заинтересовать: например, как проходные на наш взгляд фильмы манипулируют мнением податливого американского избирателя. Лично мне книга п

Я не особо слежу за региональной повесткой штатов США.

Профессионального интереса у меня нет, а ради фана разбираться в политическом цирке другой страны, когда у тебя под носом есть практически такой же (но более вялый и менее одиозный) цирк — несколько нелогично. К тому же американские фильмы-сериалы я смотрю наиболее массовые, а там присутствует дискурс федерального значения.

«Тёмный рыцарь» — не просто про-республиканских фильм на федеральном уровне. Его выход был связан с борьбой за право быть мэром Ньо-Йорка между кандидатом от республиканцев и демократов.
«Тёмный рыцарь» — не просто про-республиканских фильм на федеральном уровне. Его выход был связан с борьбой за право быть мэром Ньо-Йорка между кандидатом от республиканцев и демократов.

Поэтому меня очень радуют работы отечественных авторов, которые погружаются в пучины ориентированного на внутренний рынок масспопа и анализируют его с привлечением информации о политборьбе в конкретных Штатах. «Кинополитика» Алексея Юсева как раз из их числа.

Если вы не находились в информационном вакууме последние 10 лет, то многие из фильмов и событий, описываемых в книге, будут вам знакомы. Но ряд данных, которые завязаны на специфике американского кинопроката могут очень заинтересовать: например, как проходные на наш взгляд фильмы манипулируют мнением податливого американского избирателя. Лично мне книга показала, насколько мощным инструментом для политической борьбы внутри страны может оказаться кино. Такого в России — к сожалению или к счастью — нет.

А на счёт «скрытых смыслов», указанных в подзаголовке книги — это чисто для привлечения внимания. Автор убедительно доказывает, что если обладать определённым культурным бэкграундом, никаких «скрытых смыслов» нет, есть только обилие метафор, сравнений и аллюзий, которые легко считываются человеком, понимающим политическую культуру Штатов и следящим за их повесткой.

-2