1. В связи с тем, что алгоритм занимает в системе должность редактора ему необходимо быть более общительным и предсказуемым для автора.
Поясню. Представьте себе редактора и автора в классическом случае, то есть, когда и тот и другой является человеком. Автор регулярно сдает материалы в рубрику, которую он ведет, редактор их регулярно принимает, публикует и оплачивает. Вдруг, спустя значительное время после публикации ряда материалов, редактор меняет свое мнение об их качестве и обвиняет автора в нечестном поведении в отношении читателей. Затем снимает с публикации все его материалы, требует исправить совершенно все принятое им же самим ранее, и отказывает автору в сотрудничестве вплоть до исправления этого всего, но не ранее, чем недельки через две-три.
При этом, в ответ на вопрос изумленного автора о том, какой именно материал или материалы вызвали у редактора столь бурное и запоздалое негодование, редактор вновь отвечает: "Да все вообще, что ты мне сдал на той неделе и в течение прошедшего месяца - кликбейт".
Предлагаю заявлять претензии по материалам таргетированно, а не вообще. Уведомлять автора по зелено-желто-красной шкале о соответствии каждого сданного материала требованиям и правилам. Так поступают все нормальные люди.
Своевременная обратная связь с автором - одна из ключевых функций редактора.
2. Я хорошо понимаю, что такое кликбейт. Я не вижу кликбейта на своем канале. Да, я дал краткому житию Марии Египетской заголовок "Голая женщина в пустыне", есть на канале и другие жития святых, озаглавленные нестандартно. Однако Мария Египетская действительно не имела никакой одежды в пустыне, в связи с тем, что ее старая одежда износилась. Этот факт не только выкрикнут в заголовке, но упомянут и разъяснен в тексте публикации. В отношении же других публикаций я вообще не могу понять, на чем могут быть основаны даже малейшие нарекания в отношении кликбейта. Думаю, что не я один усмотрел бы в подобной реакции алгоритма явную ошибку.
Честно говоря, я не понимаю, чем, в отношении кликбейта заголовок "Краткое житие Марии Египетской", лучше заголовка "Голая женщина в пустыне". Или житиям святых необходимо давать заголовки понятные лишь посвященным и подготовленным читателям, которые эти жития читали и без Дзена?
3. Поделюсь догадками о причинах подобной реакции алгоритма. Это лишь догадки, но все же...
3.1. Специфика выбранной мной тематики такова, что может порождать повышенный поток жалоб негативно настроенных к ней читателей. К числу которых относятся всякого рода безбожники и антицерковно настроенные личности. Их жалобы могут быть поданы администрации не по существу, а из желания досадить верующим и в том числе мне, как автору текстов, вызвавших заметную позитивную реакцию пользователей Яндекс Дзен. Разумеется, я не знаю как в действительности алгоритм реагирует на жалобы, но могу предположить, что если такой интерфейс в системе реализован, то алгоритм должен как-то учитывать их.
3.2. Уверен, что тексты подобной тематики многократно публиковались ранее на Дзене, но по собственному опыту знаю, что без заголовков данных по существу (так как это сделано на канале) они не могут вызвать заметного интереса читателей. Не исключено, что алгоритм реагирует на эту аномалию, следующей логикой. Если текст, похожий на тексты обычно не вызывающие большого интереса, отличается нетипичным заголовком и при этом вызывает повышенный интерес, то необходимо заподозрить здесь кликбейт.
3.3. Адрес канала kriminal_chtivo больше не соответствует тематике канала. В этом теоретически можно усмотреть своего рода кликбейт. Кстати, я не против изменить его, но сам я такими правами не обладаю, а беспокоить поддержку просьбами как-то постеснялся.
Если я хоть что-то угадал, предлагаю внести в логику алгоритма соответствующие поправки.
В заключение хочу документально подтвердить свою редакторскую квалификацию. Вот ссылка на мое редакторское резюме.