В 2019 году повторяются события года 2011-го.
В современной России, застрявшей в лимбе, события, вообще, имеют свойство повторяться из раза в раз с небольшими вариациями.
Оба протеста возникли по одному и тому же поводу. Они связаны с нарушениями, по мнению протестующих, действующего избирательного законодательства. Только в 2011 году оно происходило в масштабах всей страны, а сейчас - только в одной Москве, да и то выборы ещё не состоялись, и могут не состоятся для оппозиционных кандидатов.
Соответственно, и масштаб протеста значительно ниже. Есть всевозможные несправедливости, иногда комичные, иногда трагичные. Соболь, которую выносили из избиркома на диване; разбитая голова муниципального депутата; Навальный, отёкший в аллергической реакции (отравили?!); священник, выводящий через храм протестующих; лай собак и девушки, не отпускающие своих парней в лапы бравых росгвардейцев.
Но при всех подсчётах, даже самых оптимистичных для либеральных комбатантах, вышло в разы меньше, чем на Сахарова и Болотную в 2011 - 2012 гг. А уж если со всей страной сравнить.
Естественно, этот протест - либерально-буржуазный. Даже сам повод - нарушения выборного законодательства - это сугубо либерально-буржуазная тема, как и 8 лет назад. Потому что для левых буржуазное законодательство априорно уже несправедливое. А эти похожи на своих идейных предшественников - диссидентов, требовавших соблюдать советскую Конституцию.
И локомотивом протеста является либеральная буржуазия, маменькины и папеньки сынки тех, кто сидит в Кремле и в прочих учреждениях на Старой площади и в Москва-сити. Увы, именно эти молодые либеральные ребята являются современными народовольцами, почти единственными, кто не боится открыто выражать свою позицию на улицах.
"Увы", - я говорю потому, что только социально-экономический протест может изменить ситуацию в стране. Ну, допустят Яшина, Соболь, Гудкова к выборам - и чё? Да, хоть, если Навальный станет мэром Москвы, глобальных изменений не будет.
Но либеральным деятелям, в принципе, и не нужны эти глобальные изменения. Поскольку их коллеги сидят в правительстве и рулят социально-экономической политикой страны. Значит, курс пройдёт всего лишь ребрендинг на более модный, оставшись прежним, людоедским.
Да, в конечном итоге, их протест увенчается успехом. Не факт, что в этот раз, но капитализм не может, как компьютерные программы, жить без обновлений. Борьба против Путина ведётся с самого начала его правления.
Просто идеология либеральных протестующих, как и требует того любая идеология, отрицает историзм: Никогда такого не было, и вот опять. Было.
Были протесты против закрытия НТВ, ареста Ходорковского и Гусинского, против монетизации льгот (но это уже социальный протест), была Манежка (это тоже другое), была белоленточная снежная революция. Каждый раз казалось, что ещё чуть-чуть - и стены рухнут, рухнут, рухнут. Пока не рухают.
И тут возникает вопрос: должны ли левые поддерживать либеральный протест. Да, должны. Потому что любой политический переворот, в любом случае, открывает окно возможностей для дальнейших изменений. Левым нужны социалистические изменения.
Пока левые (как и правые, впрочем) находятся в арьергарде протеста и не могут сформировать собственной повестки. А без неё дальнейшей борьбы не сложится. Ведь, извините за выражение, майдан будет лишь её началом, началом борьбы за социально-экономические изменения в интересах большинства страны.
И левые не должны скрывать собственных целей. Не должны растворяться в либеральным протесте, а открыто призывать к таким изменениям и дистанцироваться от молодых буржуа в идейно-политическом плане. Без этого всё пойдёт насмарку.
Подписывайтесь на канал!
Ставьте палец вверх! Нам нужно донести правду до всех!