Доброго времени суток, уважаемый Читатель. В целях самообразования решил улучшать свой английский язык. Решено было начать, в том числе, с перевода статей. Ниже перевод статьи "Time's up for James Bond: is 007 too toxic for the #MeToo era?" из TheGuardian. Ссылка на оригинальную статью https://www.theguardian.com/film/2018/jan/30/times-up-for-james-bond-is-007-too-brutish-for-the-me-too-era По моему мнению, очень спорная статья. В следующей части временно номер 007 будет у негритянки, лесбиянка ли, не знаю... Популярные женоненавистнические эпизоды с агентом 007 служат напоминанием о том, что этот классический персонаж больше не соответствует архетипу героя. Должны ли мы смотреть старые фильмы через призму времени и места, в которых они были сняты, или рассматривать их посредством современного мышления? Над этим вопросом размышляли пользователи Twitter после того, как видео, изображающее некоторые из самых женоненавистнических эпизодов с Джеймсом Бондом, стало популярным в социал
Доброго времени суток, уважаемый Читатель. В целях самообразования решил улучшать свой английский язык. Решено было начать, в том числе, с перевода статей. Ниже перевод статьи "Time's up for James Bond: is 007 too toxic for the #MeToo era?" из TheGuardian. Ссылка на оригинальную статью https://www.theguardian.com/film/2018/jan/30/times-up-for-james-bond-is-007-too-brutish-for-the-me-too-era По моему мнению, очень спорная статья. В следующей части временно номер 007 будет у негритянки, лесбиянка ли, не знаю... Популярные женоненавистнические эпизоды с агентом 007 служат напоминанием о том, что этот классический персонаж больше не соответствует архетипу героя. Должны ли мы смотреть старые фильмы через призму времени и места, в которых они были сняты, или рассматривать их посредством современного мышления? Над этим вопросом размышляли пользователи Twitter после того, как видео, изображающее некоторые из самых женоненавистнических эпизодов с Джеймсом Бондом, стало популярным в социал
...Читать далее
Иллюстрация к оригинальной статье. Sean Connery and Daniela Bianchi in From Russia With Love. Photograph: Allstar/United Artists/Sportsphoto
Доброго времени суток, уважаемый Читатель.
В целях самообразования решил улучшать свой английский язык. Решено было начать, в том числе, с перевода статей. Ниже перевод статьи "Time's up for James Bond: is 007 too toxic for the #MeToo era?" из TheGuardian. Ссылка на оригинальную статью https://www.theguardian.com/film/2018/jan/30/times-up-for-james-bond-is-007-too-brutish-for-the-me-too-era
По моему мнению, очень спорная статья. В следующей части временно номер 007 будет у негритянки, лесбиянка ли, не знаю...
Популярные женоненавистнические эпизоды с агентом 007 служат напоминанием о том, что этот классический персонаж больше не соответствует архетипу героя.
Должны ли мы смотреть старые фильмы через призму времени и места, в которых они были сняты, или рассматривать их посредством современного мышления? Над этим вопросом размышляли пользователи Twitter после того, как видео, изображающее некоторые из самых женоненавистнических эпизодов с Джеймсом Бондом, стало популярным в социальных сетях.
Разбирая сцены, в которых главный шпион Её Величества использует уязвимость женщин, шлёпает их по задницам и принуждает к сексу, youtube-блогер Guru Kid пропустил большинство эпизодов скверного поведения агента 007. Для начала, как насчёт того, когда Бонд (Шон Коннери) пытается выбить признание у Татьяны Романовой (Даниэла Бианки) в фильме 1963 года «Из России с любовью»? Или когда Бонд (Роджер Мур) держит Рози Карвер (Глория Хендри) под дулом пистолета в 1973 году в фильме «Живи и дай умереть»?
По правде говоря, ранние фильмы о Бонде считались сомнительными задолго до кампаний #MeToo и Time's Up - и не только из-за торжества сексизма. «Живи и дай умереть» был бы одним из лучших фильмов об агенте 007, если бы не его расизм и неуклюжая эксплуатация чернокожих актёров. В фильме "Доктор Ноу" есть такие же "потрясающие" моменты, как например, когда Бонд приказывает чёрному жителю Каймановых островов Куореллу (Джон Кицмиллер) принести его туфли, а также выбор еврейско-канадского актёра Джозефа Уайзмена в качестве главного китайско-германского злодея.
В более поздних эпизодах продюсеры бондиады признали агента 007 неисправимой скотиной. Когда М (Джуди Денч) впервые встречает обходительного супер-шпиона (Пирс Броснан) в фильме"Золотой глаз" (1995), она критикует его как "сексистского, женоненавистнического динозавра, пережитка холодной войны", Бонда Дэниеля Крэйга она описывает как "тупой инструмент" в фильме "Казино "Рояль"" (2006) и ругает его за то, что он стал причиной смерти "жертвенного ягнёнка" (Джемма Артертон) в фильме "Квант милосердия" (2008).
Во многих отношениях М ( Джуди Денч) была редким противовесом жестокости агента 007 - праведным, критическим женским голосом. Теперь, когда Рэйф Файнс взял на себя роль босса Бонда, это чувство равновесия утрачено.
Неудобная правда заключается в том, что многие из самых жестоких сцен являются одними из самых запоминающихся в шпионской саге. Ибо именно когда агент 007 самый жестокий, самый дикий и, в случае Крейга, еще сломленный и выбитый из колеи, секретный агент наиболее смотрибелен. Мур никогда не был лучше Бонда - машины для убийств из "Живи и дай умереть", в более поздних фильмах он скорее был не дрянной, удивляющий. Напротив, доброжелательный Тимоти Далтон, казалось, относился с более искренним вниманием к ” девушкам Бонда" при своих двух появлениях в 1980-х годах, чем любой из его предшественников или преемников, но редко возглавляет списки лучших исполнителей Бонда. Джордж Лэзенби, единственный 007, женатый и влюбленный, часто находится внизу списка, хотя, по общему признанию, для этого есть и другие причины.
Если мы действительно наслаждаемся Бондом из-за его темной стороны, возможно, пришло время признать, что этот классический персонаж больше не соответствует архетипу героя. Было бы намного легче принять его колючесть, если бы секретный агент не был представлен в качестве воплощения британской обходительности и образца для подражания для молодых людей. Он просто не вписывается в рамки современной эпохи, но миллионы долларов, которые продюсерская компания Eon получает каждый раз, когда в кинотеатрах показывают фильм о Бонде, зависят от того, является ли агент 007 вдохновляющим персонажем.
Мейнстрим Голливуда сейчас сложнее, чем в 1960-х и 70-х годах. Возможно ли процветать персонажам, которые не соответствуют традиционному героическому шаблону? Показательный пример: прошлогодний Логан, которого изобразили лучше, чем анти-героя Росомаху (Хью Джекман), несмотря на его отвратительные преступления прошлого. Локи (Том Хиддлстон), когда он в форме, является самым заметным творением Marvel, в то время как фанаты «Звездных войн» десятилетиями требовали, чтобы сомнительный охотник за головами Боба Фетт получил спин-офф. Если бы не неудачи режиссера Джоша Транка три года назад, они, скорее всего, уже получили бы своё.
Ни один из вышеперечисленных персонажей не является примером для подражания, и, возможно, поклонники Бонда должны признать, что и агент 007 таким не является. То, что мы не всегда одобряем его поведение, не означает, что мы не можем продолжать наслаждаться его приключениями.
Автор: Ben Child
30.01.2018.