Продолжение. Первая часть - о догматизме и феминизме - тут.
Коротко о содержании первой части: современный западный феминизм норовит влезть на место идеологии/религии и, соответственно, требует от своих адептов бездумного согласия с провозглашаемыми догмами. О соответствии реальности при этом речь не идет, как в любой другой религии. При этом базисом феминизма является сильнейший комплекс неполноценности феминисток перед мужчинами.
Как же на самом деле обстоят дела? читайте в этом материале.
Ну да, да, при равном весе мужчина примерно в два-два с половиной раза сильнее, чем женщина. Возьмите результаты соревнований по тяжелой атлетике, убедитесь. Причина банальна: другое строение мышц, плюс большее количество тестостерона и адреналина у мужиков. Кастер Семеню помните, бегунья такая была из ЮАР? Вот у неё гормональный фон, как у мужика - и с ней женщины, по большому счету, соревноваться не могли.
Делает ли бОльшая сила мужчин лучше, чем женщину? да окститесь! Женщина, зато, примерно во столько же раз выносливее мужика - при одинаковом уровне тренированности. Другое строение мышц, другой гормональный фон. Делает большая выносливость женщину лучше, чем мужчину?
Между прочим, эта самая бОльшая женская выносливость - она не только в способности дольше работать. Она еще и в меньшей подверженности заболеваниям, да еще и женщины - из-за большей выносливости - легче переносят большинство болезней. И кто тут лучше? Зато мужик имеет возможность отбиться от напавшей на него своры бродячих собак.
Будем продолжать мериться длиной?
А, ну да, конечно, мозги. У мужиков, в среднем, больше по объему. Зато у женщин, в среднем, более длинные отростки нейронов и, тем самым, большее количество связей между нейронами. И что? Подозреваю, что, если аккуратно померить "вычислительную мощность", окажется она одинаковой. Просто потому, что примерно одинаковые требования предъявляет современный мир мозгам мужчины и женщины, и, как следствие, объем одного компенсируется - вынужден компенсироваться! - большей развитостью другого.
Разный тип мышления? тут не поспоришь, разница действительно всё ещё присутствует - несмотря на полный век, на протяжении которого к работе женщин предъявлялись те же требования, что и к работе мужчин. По логике, должны были выровниться-усредниться - но пока этого не происходит.
У женщины мышление более "широкое", она учитывает в своих построениях больше привходящих факторов; зато типичный мужчина мыслит "глубже", способен просчитать более отдаленные последствия принятого решения. Что это означает: в повседневной жизни женщина принимает более верные решения, реже попадает в конфликтные ситуации; зато мужчина лучше может спланировать долгосрочную стратегию, какие-нибудь планы на следующий год и еще на чуть-чуть. Часто это отличие формулируют как "у женщины тип мышления интуитивный, а у мужчины - логический", хотя это неправда, женское мышление не менее логично, чем мужское, просто набор привходящих факторов, учитываемых женщиной, куда шире, чем у мужчины. Иногда еще любят рассуждать про "многозадачность" женского мозга и "однозадачность" мужского - с теми же итоговыми выводами (женщина учитывает больше факторов - мужчина просчитывает ситуацию глубже)
Являются ли эти отличия врожденными, генетически и гормонально обусловленными? сильно сомневаюсь.
Замечательный эксперимент поставило над своими детьми семейство Полгар - да-да, те самые шахматистки. Поскольку шахматы довольно хорошо моделируют механизмы принятия решений, можно ожидать, что мужчины будут в состоянии глубже и точнее просчитать ситуацию в шахматной партии, чем женщины - которые, конечно, будут учитывать факторы погоды на улице и настроения главного судьи турнира, но это не даст им никакого преимущества в прямой конкурентной борьбе на шахматной доске.
Казалось бы, вся история женских шахмат, все эти Чибурданидзе и Гаприндашвили, только подтверждает эти соображения.
Но Ласло Полгар, педагог и психолог, решает провести эксперимент над собственными дочерьми, и начинает их с детства учить играть в шахматы так же, как учат шахматистов-мальчиков.
Результат? неоднозначный и парадоксальный. Оказывается, обучения недостаточно: необходим пример. Жужа Полгар, старшая дочь, показывала довольно типичные для женщин результаты в шахматах, хотя и стала - из-за раннего начала обучения - одной из сильнейших женщин-гроссмейстеров. Зато у средней, Юдит, имелся пример женщины-шахматиста в лице старшей, Жужи... она отлично освоила "мужской" стиль мышления и ничем не уступала сильнейшим гроссмейстерам-мужчинам - ни в качестве игры, ни в её стиле. Где-то в третьей десятке мирового рейтинга постоянно была: прекрасный результат для, по большому счету, единственной женщины-шахматиста с "мужским" стилем игры.
Так что, сдается мне, вот эта самая "женская логика" - это вовсе не генетически заданная особенность, а просто результат воспитания. Девочек с детства учат оценивать большее количество факторов перед принятием решений... Вот и получается, что получается.
* * *
На прошлой неделе снова отличились православные священники. Забавные они все-таки ребята! Можно их даже уважать: говорят какую-нибудь лажу, устаревшую лет на сто-двести-триста, потом извиняются... Но не отказываются! Типа, это наши убеждения такие. Несовременные. Но мы - на том стоим!
Короче, высказался этот деятель в том духе, что баба - существо глупое, и нуждается в мужском руководстве. Иначе - пропадет, бедная! напрочь. То есть, совсем.
Эххх.
А потом пиар-отдел господина Гундяева прокомментировал: мол, поп этот неаккуратно выразился... Но сказал всё правильно!
Во как!
То есть, те толпы матерей-одиночек, которые с 60-ых годов вырастили уже не одно поколение российских граждан - это все сказки и фикция, не было такого.
Ладно, шут с ними, с попами. Ну или бог с ними, уж как им больше нравится.
Но, вообще-то, есть целый вагон профессий, в которых женщины достигают более высоких результатов, чем мужчины.
К примеру, при производстве современных сверхбольших интегральных схем мужчины вообще не рассматриваются как адекватные кандидаты в работники. Не справляются мужчины. Не хватает терпения и аккуратности - а во всех этих литографических процессах аккуратность и точность соблюдения всех правил изготовления слоя принципиально важны. То есть, это такое "вышивание", или "прополка огорода", только высокотехнологическая.
А еще, к примеру, женщины гораздо лучше справляются с работой премьер-министра. Или спикера парламента. Короче, с любой работой, при которой требуется находить консенсус между несколькими амбициозными личностями или группами лиц.
Да, верховный главнокомандующий из мужчины лучше: потому что более напористый и целеустремленный.
А вот переговорщики из женщин - по меньшей мере не хуже. Так почему у нас Лавров работает министром, а не Захарова? Ну, это просто: министру иностранных дел России каждодневно приходится отстаивать свою позицию. Не отступая ни на шаг, и не соглашаясь на компромиссы. "Мистер Нет", версия 2.0. Судьба такая - тут Могерини никак не справилась бы. Она-то как раз склонна искать общие подходы.
* * *
Подытожим?
Феминизм, в его современном виде, особенно его западная версия - смешон. А его догматичность, которая в сочетании с царящей на Западе заботой о правах "меньшинств", уже внедряется на законодательном уровне, неизбежно приведет к падению качества производства, образования, управления - и, в конечном итоге, качества жизни. В точности как коммунизм не давал развиваться жизненно важным наукам в СССР. Но виноватыми при этом будут объявлены, разумеется, мужские шовинисты :)
