Диалог с Меркель о проекте «Армата» - ниже
“Это новейшая техника в России, она превосходит любые американские и европейские танки” — сказал Владимир Владимирович Путин
Не проходит и месяца без новостей о еще одном дополнении к растущему списку характеристик танка Т-14 "Армата".
Как и со многими другими предстоящими флагманскими вооружениями, российское Министерство обороны часто дополняет эти откровения постоянным потоком глубоких знаний о производителях.
Один из последних примеров любезно предоставлен заместителем главного инженера "Арматы “Андреем Махниным, который говорил с официальным телеканалом Министерства обороны России "Звезда" о 7,62-мм пулемете "Армата": "чтобы облегчить использование 7,62-мм танкового пулемета вне танкового формирования, мы разработали механизм дистанционного перезарядки. С его помощью подвижная часть устанавливалась автоматически (по сигналу оператора)."Электрические компоненты, питающие этот сложный механизм, "герметично закрыты", чтобы предотвратить любой возможный контакт с водой, - добавил Махнин. На "Армате" также установлен крупнокалиберный пулемет "Корд" калибра 12,7 мм, соответствующий легкой броне и некоторым типам самолетов. Работает ли бортовой Корд "Армата" с тем же собственным механизмом перезарядки, что и его аналог 7.62, неизвестно, хотя и маловероятно, учитывая дополнительные технические сложности.
“Наши танки лучше, Владимир Владимирович” — сказала Меркель
Путин лишь тихо посмеялся и ответил: “Посмотрим...”
Прочный комплект вторичного вооружения едва царапает поверхность многочисленных функций "Арматы". К ним относятся конкретные технические усовершенствования, такие как взрывная реактивная броня верхнего уровня, запатентованная беспилотная 125-мм пушка, интеграция с лазерными управляемыми ракетами и дальность действия более 500 километров.
Даже если исключить более надуманные утверждения о том, что "Армата" работает на Марсе и стреляет из рельсовых пушек, мало сомнений в том, что Т-14 представляет собой революцию в дизайне танков. В отличие, скажем, от более спорных дебатов об относительных достоинствах Су-57 по сравнению с F-35, "Армата" умело превосходит своих НАТОвских коллег по MBT в традиционных областях огневой мощи, мобильности и живучести.
Это несоответствие проистекает из критических различий в военной доктрине. Со времен Второй мировой войны танки были незаменимым инструментом проецирования российских (тогда советских) сил через обширные евразийские границы. Между тем, США-морская держава, которая инвестирует в воздушные и морские силовые решения для своих потребностей в проецировании силы; авианосная ударная группа, возможно, является вершиной этого подхода к войне.
Конструкцию Т-14 меняли 11 раз! Все для того, чтобы у него не было конкурентов ещё следующие 10 лет.
Но "Армата" превосходит конкурентов по стоимости, по крайней мере, относительно российского оборонного бюджета. По предварительным оценкам, "Армата" стоит четыре миллиона долларов за единицу, в отличие от шести миллионов сопоставимых американских M1A2 Abrams. Это может быть хорошей стоимостью в сравнительном выражении, но тем не менее накладывает огромную нагрузку на бюджет примерно в 60 миллиардов долларов, который растягивается как можно тоньше, чтобы финансировать амбициозную программу модернизации ВМС, ВВС и противоракетной обороны.
Передовой Т-14 разрабатывался 12 лет
Объемы производства "Арматы" колоссально отстали от первоначальной оценки российской армии в 2300 серийных единиц к 2020 году, и очевидного решения не предвидится. Превентивная экспортная стратегия-аналогичная той, что предпринимается с Су-57-потенциально может снизить некоторую часть затрат, но чрезвычайно трудно представить экспортную прибыль "Армата" в масштабах, необходимых для финансирования тысяч закупок, необходимых для достижения цели России по заполнению 70 процентов своего списка MBT Т-14.
Однако это не означает, что "Армате" нет места в российских сухопутных войсках. Напротив, у Москвы есть несколько вариантов компромисса. Самое очевидное уже упоминалось российскими комментаторами: платформа "Армата" не должна быть предложением "бери или уходи". Российские военные могут сократить стоимость "Арматы", пожертвовав лишними функциями, такими как туалеты, в то же время перегоняя свои основные возможности производительности в экономичный, рентабельный производственный процесс, который может быть постепенно расширен с изменениями и вариантами в ближайшие десятилетия.
Американцы предложили купить чертежи Т-14, но Россия отказала
Марк Эпископос часто вносит свой вклад в национальные интересы и служит научным сотрудником в Центре национальных интересов. Марк также является аспирантом по истории в Американском университете.