В разных странах есть разные необычные законы. Но этот уже как-то вообще за гранью. Беременную женщину, в которую выстрелили из ружья, обвиняют в непредумышленном убийстве собственного нерожденного ребенка. Ещё раз другими словами, для большей доходчивости. Того, кто стрелял, в чьих руках было ружье, не обвиняют. Обвиняют потерявшую ребенка мать.
***
Сразу дословная цитата закона и перевод этих двух строчек.
According to Alabama law, manslaughter happens when:
-- A person recklessly causes the death of another person; or
-- A person causes the death of another person under circumstances that would constitute murder, "except that he or she causes the death due to a sudden heat of passion caused by provocation recognized by law, and before a reasonable time for the passion to cool and for reason to reassert itself
Согласно закону Алабамы, непредумышленное убийство происходит, когда:
-- "Лицо по неосторожности причиняет смерть другому лицу; или
-- Лицо причиняет смерть другому лицу при обстоятельствах, которые квалифицировались бы как убийство, за исключением того, что оно причиняет смерть в результате внезапного всплеска страсти, вызванного провокацией, признанной законом, и до истечения разумного срока, когда страсть остынет и разум вновь заявит о себе"
Возможно, перевела криво, если есть переводчики, поправьте.
Суть истории. В декабре 2018 года две женщины, одна из которых была беременна, на парковке супермаркета вступили в бурное выяснение кто у кого увел мужчину (виновника беременности одной из женщин). Словесная перебранка очень быстро переросла в женскую драку. Небеременная женщина схватила ружье и выстрелила в беременную. Попала в живот. Женщина выжила, ребенок погиб.
В июне этого года женщина, потерявшая малыша, была помещена в тюрьму по обвинению в непредумышленном убийстве ребенка.
27 июня ее выпустили под залог в 50 тысяч долларов. Но обвинение в убийстве не сняли.
***
Если бы обвинили обеих женщин, у меня вопросов было бы намнооого меньше. Сначала вообще обвиняли стрелявшую, но суд признал ее невиновной, а стрельбу - самообороной(!!!???????) Второй раз судить за то же преступление нельзя, так что она уже точно признана невиновной.
В общем, мир сошел с ума. Дурдом какой-то.
Вся информация по материалам интернет-выпускной газеты Нью-Йорк Таймс, желающие могут искать подробности на сайте и в других изданиях по имени обвиняемой женщины Marshae Jones
Вот что хотите говорите, но мне кажется, что стрелявшая стреляла в более удачливую соперницу, и начхать ей было на ребенка и на всё остальное. И она должна отвечать за это.
А вы как думаете?