Многим знаком эффект "ошибки выжившего", это разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
В качестве примера приводятся разные случаи - про бомбардировщики, о доброте дельфинов, книги наподобие «Секреты успеха от Джона Смита» и все такое. Я предлагаю взглянуть на проблему немного под иным углом. А именно с точки зрения САМОГО СЕБЯ. Что здесь имеется ввиду? А то, что периодически с нами происходят какие либо положительные явления, связанные с определенными событиями.
Наш мозг фиксирует такой вариант развития событий как положительные и в следующие разы мы интуитивно или даже вполне осмысленно логически пытаемся воспроизводить данный сценарий в ДРУГИХ ситуациях. Так вот - мое мнение таково, что делать этого не стоит. Всё дело в "законе рассеивания". Нельзя дважды войти в одну и ту же реку .
Так, например, если когда то волею судьбы в тяжелые времена нам выпадает, допустим, удачное случайное знакомство с кем либо, благодаря которому решается наша проблема на долгое время, то в следующий раз, когда снова наступают тяжелые времена, мы опять же пытаемся решить проблемы путем поиска новых знакомств, теперь уже получается что не случайных, потому что мы действуем уже целенаправленно.
И конечно же, у нас скорее всего ничего не получится - наша проблема не будет решена таким вот путем. Этот вариант развития событий отработал уже свое и больше он нам не поможет - нужно искать теперь совершенно иной путь решения нашей проблемы. Или искать целенаправленно методом перебора разных комбинаций или же наша проблема скорее всего решится сама собой. Так чаще всего и случается.
То есть получается, что мы как раз здесь сталкиваемся со своеобразной "ошибке выжившего", только применительно к самому себе - если в прошлый раз что то помогло, то поможет и сейчас - думаем мы. Но мы ведь живем в мире причинно-следственных связей, в котором одно явление (причина) порождает другое явление (следствие), а между ними вклиниваются еще десятки случайных явлений, что делает конечный результат практически непредсказуемым. Вот так.