Найти в Дзене
Роман Абоятти

Ответчик отказался оплачивать экспертизу и проиграл дело

Дело рассматривалось в одном из районных судов г. Москвы. Суть дела такова: один господин одолжил у приятеля крупную сумму в ЕВРО, о чем написал "расписку" и долго не возвращал долг. После продолжительных переговоров займодавец решил в судебном порядке взыскать долг вместе с процентами.

Изучив выданную "расписку" я пришел к выводу, что указанный документ составлен очень неграмотно. Так, в тексте документа звучали ФИО займодавца и заемщика, их паспортные данные и даже дата написания расписки, однако в ней отсутствовали: наименование документа (расписка) и дата передачи денег. По всей вероятности заемщик намеренно оформил документ с явными дефектами, чтобы займодавец не смог доказать в суде факт передачи денег.

Указанные обстоятельства ставили под сомнение положительный исход судебного дела, поскольку согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Поскольку сумма долга была слишком велика, то было принято решение дописать в спорном документе название "Расписка", а также фразу: "Денежные средства получил такого то числа".

С этой уже полноценной распиской займодавец смело пошел в суд. Ответчик, получив копию иска и приложенную к нему копию расписки, на первой же судебном заседании заявил суду, что в расписке дописаны несогласованные с ним слова, это не его почерк, а деньги он не получал.

На вопрос суда о написании остального текста расписки, ответчик пробормотал что-то невнятное и попросил суд назначить почерковедческую экспертизу, а также техническую экспертизу на предмет установления давности совершения дописок в тексте расписки. Истец не возражал против назначения экспертиз, поскольку иное поведение выдало бы его незаконные действия.

В скором времени на запрос суда пришел ответ из экспертного учреждения с расценками на проведение экспертиз. Стоимость почерковедческой экспертизы составляла примерно 30 000 руб., а технической - 120 000 руб.

Ответчик, узнав в телефонном разговоре с помощником судьи о такой высокой стоимости экспертиз, заявил, что у него нет таких денег, бросил трубку и перестал посещать последующие судебные заседания.

Истцу такая ситуация была на руку, поскольку в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В результате уклонения ответчика от оплаты им же заявленных экспертиз, суд признал, что в судебном заседании ответчик оспаривал свою подпись в расписке, однако данные доводы не нашли свое подтверждение материалами дела.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обосновывающих свои доводы ответчиком представлено в материалы дела не было, судом не добыто, у суда не имеется оснований для исключения расписки в качестве надлежащего доказательства по делу.

Решение суда первой инстанции не обжаловалось в вышестоящие инстанции, вступило в законную силу, займодавец получил исполнительный лист и обратился в службу судебных приставов.

Таким образом, несогласованная дописка в тексте расписки нужных слов привела к тому, что займодавец утер нос недобросовестному заемщику и успешно выиграл судебное дело. В отсутствие таких дописок суд с большой долей вероятности отказал бы истцу в удовлетворении иска.

Номер дела, название суда и другие идентифицирующие сведения я намеренно не указал, чтобы невозможно было пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Этой статьей я призываю всех быть внимательными в передаче денег и обращать внимание на детали оформления сделок. Всем добра!