Обычно я не пишу рецензии на книги, которые читаю, ограничиваюсь коротеньким постом в соцсетях, в котором выражаю своё мнение. Если книга мне по настоящему понравилась, то пост становится не очень коротким, но на полноценную рецензию он не тянет. Здесь же, книга настолько плоха, что это меня по настоящему зацепило.
«Гостья» (англ. The Host) - научно-фантастический и романтически-приключенческий роман Стефани Майер. В книге представлена раса пришельцев, называемая Душами, которые захватывают Землю и её жителей. Произведение описывает затруднительное положение одной души, когда разум человека-носителя воспротивился захвату своего тела и борется за выживание.
Это описание данного романа на Википедии, однако, я сразу хочу отметить, что несмотря на хорошую описательную часть, ничего научного в данном романе нет. Более того, всё в нём изложенное сплошное антинаучное нечто, обильно приправленное идеей, что один человек важнее группы.
Вот после подобного стоило закрыть книгу и забросить её в дальний угол. А лучше - использовать по назначению, то бишь, пустить на растопку. Тогда можно было бы избавить себя от нескончаемого потока нытья, ненужных переживаний и тяжкой доле героини, в поведении которой сквозит вселенская любовь. Но человеческое общество её не принимает! Вот же ж титьки тараканьи!
Да, никто не спорит, что пришельцы построили идеальное общество, где полностью ликвидировали неравенство: абсолютно бесплатная медицина с запредельной эффективностью, бесплатные продукты, ресурсы, одежда, товары народного потребления и прочее. Да. За это нужно было избрать себе призвание и трудиться на благо общества - типичный сферический коммунизм в вакууме, «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
Лозунг, по правде, сказать, изначально был далеко не коммунистическим, впервые его использовал Луи Блан в 1851 году, уже позже, в 1875 году он был популяризирован Карлом Марксом. Но суть от этого не меняется.
С другой стороны, исходя из контекста произведения, людей особо никто не спрашивал. Да и в самой книге неоднократно упоминается, что имело место быть вторжение с последующим захватом. Людей искали, было даже специальное призвание - ищейки, или искатели. Они определяли местоположение оставшихся человеческих особей и силой «обращали их в свою веру» - «…делали обрезание под корень, выдавали халат, тюбетейку и записывали в Талибан…» (© Д. «Гоблин» Пучков).
И тут я, внезапно, оправдываю действия пришельцев. Ведь что означает такое явление как отмена денег для богатого и влиятельного меньшинства? Их полный крах, потерю состояния и «уравнивание» с остальными. Соответственно, они всеми силами должны противиться если не вторжению, то, как минимум социальным и экономическим изменениям, которые за этим последуют.
Тут за примерами далеко ходить не надо. Пока имеются ископаемые виды топлива («…нефть и уран - кровь и плоть войны…»), альтернативная энергетика будет пребывать в зачаточном состоянии, поскольку нефтяные компании не желают упускать свою прибыль. В настоящее время, насколько мне известно, только энергетика Исландии имеет в основе возобновляемые источники энергии (прошу поправить меня, если я не прав) просто потому, что других источников там кот наплакал.
Тоже самое произошло и во вселенной «Гостьи», только не в масштабах одной страны и одной отрасли, а по всему миру и во всех сферах жизни. Произошло, к слову, довольно быстро и бескровно, нет никаких упоминаний о войне, массовых казнях несогласных и так далее. Делаю вывод, что изменения пошли сверху, то есть, Души, в первую очередь, взяли под контроль руководство мировых держав, затем чиновничий аппарат, потом уже переключились на рядовых граждан, по всей видимости, особо никого не спрашивая. Однако, допускаю, что кто то стал реципиентом, или «носителем», добровольно, кого то (как главную героиню) принудили. А поскольку людям для всевозможного возмущения много не надо, то логичным было появление всевозможных подпольных ячеек, в одну из которых и попадает Странница «Анни» (англ. Wanderer «Wanda»).
Да, я могу понять людей, ведь основополагающим качеством человека является его свободная воля, выбор, который он делает. А Души этого самого выбора его, человека, то бишь, лишили. Соответственно, с этим надо что то делать. И «выжившие» (не понимаю, почему их именно так называют, видимо, переводчики те ещё) делают, как водится, топорно, не разобравшись в ситуации, вслепую. Доделываются до того, что в стремлении освободить тела от «паразитов» убивают и тех и других.
Души, к слову, сами хороши. Могли бы наладить взаимовыгодные отношения с «выжившими», особо буйных - ссылать в резервации и так далее. Все равно ресурсы бесплатны, денег нет - мир тишина и покой. Но, раз уж они выбрали такую стратегию поведения, значит на то были свои причины. И они, как ни странно, лежат на поверхности.
Среди Душ тоже имелись свои несогласные, которые объединялись с людьми и всячески подгаживали своим соплеменникам. Человеческая история их, видимо, ничему не научила, да и изучали ли они её?
И вот, на момент, когда происходит действо, описанное в романе имеется сформированное Душами новое общество, которое избавилось от всех социальных болезней, присущих людям. Что при этом надо делать людям? Правильно, поломать существующий порядок. Ведь это так бесчеловечно, принуждать людей жить в порядке, не красть, не убивать, трудиться на благо общества и всячески развиваться.
Нужды меньшинства поставлены во главу угла и хотлеки главной героини, порой, ставят под удар выживание и без того малой общины «выживших». Хотя, казалось бы, она вроде имеет большой опыт, была частью обществ самых разных существ (пауки, летучие мыши, медведи, цветы, водоросли) и должна была понимать, что свободная воля для среднестатистического человека, поставленного в условия, описанные в романе, по меньшей мере губительна.Возможно, я сейчас изложу весьма непопулярную точку зрения, но ситуацию, описанную в романе я вижу именно так.
Имеется некая устоявшаяся система, которая пришла на смену обыденному человеческому обществу. Пришла, как уже было отмечено, бескровно и тихо, массовых жертв не было (по крайней мере, об этом не сказано). Новый порядок, ни много ни мало, мечта любого человека. И тут появляется кучка отщепенцев, которая этот самый порядок пытается сбросить. Причём совершенно варварскими методами.
Да, они вторглись на Землю, да, они, практически отняли у людей свободу воли. Но взамен люди получили идеальное общество с идеальными взаимоотношениями, идеальной медициной. Вот чего им не хватает? Более того, всё указывает на то, что посещение Земли не постоянно. В книге был момент, когда Анни видит "межрасовую", или точнее было бы сказать межвидовую, семью. Мать и отец носители, в то время как годовалый ребёнок - нет. Пара-тройка поколений и человечество будет готово к тому обществу, которое построили для них Души, стать реципиентом для них можно будет по собственному желанию. Необходимость в любом сопротивлении, которое активно оказывают "ячейки выживших", как они себя гордо называют, отпадёт.
Но идеальное общество человечеству не нужно. Оно готово цепляться за собственную волю, пусть ради этого придётся жить в дерьме. В книге это не так явственно показано, но имеется хороший фильм Эдгара Райта с тем же посылом - "Армагеддец" (The World's End, 2013).
Вот там, после слома системы одним дегенератом, человечество откатилось век в тринадцатый - пятнадцатый, со всеми вытекающими последствиями. В "Гостье" же подобный откат гарантированно принесёт сначала экономический кризис, поскольку деньги, как таковые, отменены, а посредством бартера много не наторгуешь, нужен условный товар. Затем гуманитарная катастрофа, потому как привычные человечеству лекарства выбросили (да, да, в книге так и заявляется, что их выбросили), лекарства пришельце очень скоро закончатся, а новые нельзя сделать из-за экономического кризиса. По той же причине в упадок придёт и вся инфрастурктура.
По правде сказать, все книги и фильмы с таким вот борцунством грешат ровно одним: герои не просчитывают ситуацию и на полшага вперёд. Главное, что нам будет удобно, а там хоть трава не расти. Тоже самое было и в "Бегущем в лабиринте" (первая книга, к слову, хорошая, дальше пошло постепенное возрастание накала идиотии), и в "Дивергенте", в фильме "Сквозь снег" и во многих других. Да и в современном обществе, к слову, такая же история.
Раз уж речь зашла о фильме, то стоит сказать несколько слов и о нём. Я никогда не думал, что напишу такое, но, в данном случае, фильм лучше книги. Там нет этих вот розовых соплей, хотя упор делается именно на романтическую составляющую. Это красивая сказка про взаимоотношения человека и пришельца, приправленная экшеном. В то время, как книга представляет собой адский ад из нелогичных, глупых и эгоистичных поступков. Там, то бишь, в фильме, нет этого вот борцунства, нет ярого желания людей сломать устоявшееся общество. Они просто пытаются выжить, мол, вы нас не трогаете и мы вас не тронем.
А книга? Дерьмо это, а не книга. Честно, я пожалел потраченного времени. Роман заканчивается явным закосом прод продолжение, которое тут ну совершенно не к месту.