Многих профессиональных строителей и частных пользователей волнует вопрос, как правильно оценить реальный выход монтажной пены из баллона. По этому показателю можно рассчитать необходимое количество пены, которое потребуется на проведение работ. Обычно производители указывают этот параметр до определенной величины.
Реальный выход материала зависит от большого количества факторов: мастерства монтажника, который наносит пену, влажности и температурных условий. «Строительный двор» решил протестировать реальный выход из пен резных ценовых категорий. В качестве экспериментальных образцов мы выбрали Pete Paul 65, Yoko 750 л и Компрессор 750 л. Все баллоны профессиональные, чтобы можно было установить монтажный пистолет.
Монтажные пены по типу баллонов делятся на профессиональные и бытовые, последние комплектуются специальной насадкой-адаптером, профессиональные работают с монтажным пистолетом.
Условия тестирования
В лабораторных условиях реальный выход оценивается с помощью имитируемых швов. Для этого создается деревянная обрешетка с шагом 7 – 8 см. Расстояние между горизонтальными рейками имитирует любые швы (между дверной коробкой и стеной, между окном и стеной и др.).
С помощью увлажнителя воздуха создаем в помещении комфортную влажность воздуха равную 45%.
Предварительные приготовления
· Используем обычный монтажный пистолет, накручиваем его на баллон, не требуется прикручивать пистолет очень сильно, чтобы не сорвать резьбу.
· Для равномерного смешивания всех компонентов баллон встряхиваем 20 – 30 раз. Поверхность предварительно смачивается водой из пульверизатора для ускорения полимеризации.
· Основными критериями качества будет количество швов, на которое хватит одного баллона, также мы будем оценивать процент повторного расширения, адгезию (сцепление) пены с поверхностью, ее вспенивание и консистенцию.
· Перед нанесением пены баллон необходимо нагреть до комнатной температуры. Наши баллоны более 24 часов находились при комфортной температуре 23 градуса, поэтому нагрев не потребуется.
· Шов будет заполняться с двух сторон, чтобы имитировать запенивание дверной коробки. Заполненным считается только тот шов, который был пройден с двух сторон.
Когда произойдет расширение полимера, два слоя должны слиться в однородную структуру.
Приступаем к испытаниям
· Peter Paul 65 демонстрирует стабильный выход. Это пена профессионального класса, которая используется не только частниками, но и строительными бригадами. Выход пены происходит равномерно без «прострелов» (выход воздуха вместо пены). Консистенция получается густой и пышной, благодаря этому пена быстро заполняет все пространство. Шов запенивается с двух сторон. Работая пистолетом, мастер производит движения слева направо.
Под конец баллона нам удалось заполнить 7 швов. После окончания работ производим контрольное взвешивание, чтобы удостовериться в том, что емкость действительно пуста. Пистолет скручивается с баллона и очищается от остатков пены.
· Yoko 750 л по классу находится между профессиональным и бытовым пенами, и относится к средней ценовой категории «цена-качество». Иногда происходят слабые прострелы, чтобы этого не случалось, необходимо встряхивать баллон. При этом вещество выходит равномерно, хорошо пристает к поверхности, не стекает и не отваливается.
По итогам тестирования нам удалось заполнить 6 швов. Выход получился меньше, чем у Peter Paul 65, по первичному расширению Yoko также проигрывает первому варианту, при этом Yoko для своей цены демонстрирует неплохой результат.
· Компрессор 750 л тоже выпускается с профессиональными баллонами, но при этом она больше ориентирована на сегмент частных потребителей. По факту удалось заполнить 3,5 шва, при этом по качеству пена заметна уступает двум предыдущим аналогам. Выход происходит неравномерно, пистолет часто «простреливает» воздухом и сдувает уже нанесенную пену. Адгезия под конец баллона становится заметно хуже. Последний шов удалось заполнить только наполовину с одной стороны, пена после этого начала постепенно отклеиваться от поверхности и опадать.
Итоги вторичного расширения
Мы оставили швы с пеной на 24 часа, чтобы проверить результаты вторичного расширения. На следующий день мы оценили результат и посмотрели внутреннюю структуру шва на разрез.
· Peter Paul – Расширение прошло равномерно, увеличение составило 1 см. На срезе шва не видно места соединения двух слоев пены.
· Yoka увеличилась всего на 0,5-0,7 см при этом на срезе два слоя не смогли совместиться – образовались пустоты.
· Компрессор увеличился на 1,5 см, при этом увеличение пошло неравномерно, что говорит о непредсказуемом характере расширения. На срезе видно много полостей, два слоя пены не объединились и легко отрываются друг от друга.
Вывод
Тестирование показало, что монтажная пена Peter Paul подойдет для профессионального сегмента, её можно выбрать для запенивания подоконников, дверных коробок и окон. Yoko по ряду параметров проигрывает Peter Paul, но это компенсируется более выгодной ценой.
Компрессор – недорогой вариант для использования в быту. Такую пену можно использовать для быстрых работ по герметизации щелей. При этом для монтажа ответственных конструкций, где требуется стабильное расширение и двухстороннее запенивание Yoko и Компрессор не подойдут.
Строительные истории от подписчиков:
- Сапоги 50 лет ждали своего хозяина в вентиляции
- Опасности на каждом шагу: история выживания на стройке
Смотрите также:
- Должна ли стена "дышать"? Современные строительные мифы
- Как нам врут про плоскую кровлю? Честные и мнимые недостатки
- Как сделать дорожки из плитки? Простая инструкция с видео
- Как отличить газоблок от пеноблока? Что лучше и почему их все путают?
- Почему дачники перестают копать? Какие инструменты сейчас в тренде?