Оптимально прочесть перед нижеследующим текстом – предыдущие: Ясность: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Иначе может быть непонятно, о чём идёт речь.
-------------------------------
Установка Со-Творцом карантина на Земле влияет на все процессы управления, происходящие ныне и которые будут происходить в будущем. Дело в том, что любое управление – векторно (куда-то нацелено). А неразличение «примесей» (разность целей) в векторно обозначенном управлении обо значает постоянный СБОЙ.
Другими словами, вектор будет лихорадить ровно в такой степени и ровно до тех пор, пока управление не «очистит» себя полностью от влияния и «примесей» противоположной стороны. Подобные сбои могут объясняться миллионами причин, хотя объяснение лишь одно: пока нет ВЫБОРА, нет и управления, есть одна иллюзия управления.
Как я уже раньше говорил, весь спектр управления умещается в ЛЮБВИ. Но она имеет два конца: первый, это ВЫБОР служения другим, где ЛЮБОВЬ, тотальная и всепрощающая за ВСЁ, полностью замещает собой любое управление, переводя его в полную безсмыслицу, второй – это ВЫБОР служения себе, где ЛЮБОВЬ, тотальная и всепрощающая СЕБЯ (душу, личность, сущность), полностью контролирует ДРУГИХ.
Как уже парадоксально, но интуитивно понятно, все существующие на Земле теории управления безуспешно пытаются найти «золотую середину»: как бы и нашим, и вашим. А кардинальные «решения», изредка предлагаемые мыслителями либо по одному ПУТИ, либо – по другому, не находят широкой поддержки среди «болота» (сознательно или безсознательно ещё не выбравших).
«Золотая середина» не будет найдена никогда. Либо – полное всепрощение за всё, и это служение другим, это ЛЮБОВЬ без осуждения, тотальность ЛЮБВИ в рамках ВСЕГО ЧТО ЕСТЬ ОДНО, как следствие – уничтожение управления в среде себе подобных вообще. Либо – это полный контроль всех за всеми, через ЛЮБОВЬ только к себе. Вот эти два вектора и тянут каждый в свою сторону, искажая друг друга. Ни один не победит окончательно. Никогда. Потому что ПРОМЫСЕЛ не предоставляет никакой «победы» никому, он предоставляет ПУТЬ, который можно пройти по одному из ВЫБРАННЫХ маршрутов. Ну а маршрут каждая сущность выбирает себе сама.
Человеку, в общем-то, становится ясна безсмысленность его жизни ближе к завершению пребывания души на этом свете. Правда, некоторые люди тешат себя тем, что, вот, они оставляют некое наследие потомкам: допустим, работы, или, допустим, мысли. Ну и это успокаивает как-то. Хотя в глубине души успокоения нет. И никогда не будет. Вечная трансформация форм тому виной. И человек это осознаёт, как никто другой.
Но именно в постоянстве преодоления этого глубоко осознаваемого чувства и есть некий смысл. Я называю его просто: эволюция сознания. Другие могут придумать другое название, не в этом дело. А эволюция сознания НЕ останавливается ни на мгновение, как бы «толкая» всё изнутри – вовне. И конца, и края этим «толчкам» нет. Астрономы это заметили, как вечно расширяющуюся Вселенную. Но процесс, что в человеке-сущности, что везде, где бы то ни было – один и тот же: ИЗНУТРИ – ВОВНЕ!
Этот парадокс: как вечный рост постоянно обезсмысливает непостоянство форм? – предоставляет сознанию (или эволюции сознания) важную «зацепку», долженствующую показывать тщетность попыток сознания БЫТЬ ТАК вместо того, чтобы просто БЫТЬ. Приближение к этой проблеме/парадоксу – волнует каждого проснувшегося от спячки, снова и снова низвергая его в запутанность.
Поэтому важнейшая проблема человека здесь и сейчас: произвести плавный переход от бытия КАК к бытию ПРОСТО. И сразу можно заметить, что она нерешаема в текущих условиях ничем. Нерешаема для большинства людей.
Показанная выше многоаспектность «смысла жизни», разумеется, не даёт конкретного и содержательного, или даже окончательного ответа, что даёт нам полное право утверждать и следующее: может быть, пресловутый «смысл жизни» состоит в ПРЕОДОЛЕНИИ? Или в СОПРОТИВЛЕНИИ?
Я бы лично снова увидел в этом парадокс, ведь: преодоление – это сбрасывание отживших форм в стремлении к новому, а сопротивление – это отказ сбрасывать отжившие формы в попытке удержать имеющееся. И какой в этом особый «смысл»?
Таким образом, везде человека ищущего ждёт засада бытия, которое волшебным образом позволяет ему строить ЛЮБЫЕ конструкции, при этом позволяя им быть как ложными, так и правдивыми – в зависимости от роста (изнутри – вовне).
Осознание сего феномена бытия не приносит никакого облегчения, вызывает лишь печаль и скорбь. Которые, в свою очередь, могут быть преодолены лишь запутанностью нашей жизни и «завесой безпамятства».
Подход к осознаваемой проблеме запутанности через логику – верен лишь отчасти. Дело в том, что при переходе к пониманию «работы» более высоких систем Со-Творцов, логика начинает разрушаться. Легко сказать, мол, есть эволюция сознания, и она, дескать, объясняет всё. При выяснении деталей сразу же выясняется, что это не так. К примеру, проблема грусти Со -Творцов в плане «творимого». Эта проблема выпадает из логического ряда своей очевидной несуразностью. Творить ведь – это, вообще-то, пребывать в экстазе творения! А при чём здесь грусть? Но она есть, и мы все это знаем.
Подобных «выпадений» из БЫТИЯ много – и объяснениями на эту тему я пробую слегка поколебать уверенность «технологичных» по ВЕРЕ.
Принятие концепции «запутанности» в сердце позволяет взглянуть на окружающий мiр с нового угла. Запутанность более не предстаёт, как преграда, которую хочется преодолеть, чтобы поглядеть, а что там – дальше, она становится тем самым циклом завершённости красоты, который вызывает восхищение от ощущаемой головоломки.
Помимо запутанности, скорби/печали и проблемы БЫТЬ – в арсенале размышлений человечества о себе больше и нет значимых экспонатов. Всё остальное, что рассматривается, относится к так называемому «материальному» мiру, или мiру консенсусной реальности, отображаемой половинка на половинку чувствительными органами тела человека и его сложной комбинацией «переваривания» поступившей извне информации разумом, интеллектом и сознанием.
Любое рассмотрение этой самой реальности поэтому будет однозначно подходить к тем порогам, после которых свята я формула «запутанность, печаль и БЫТЬ» снова и снова будет тревожить.
Мне лично кажется (но я достаточно одинок в этой сфере), что наиболее благотворным, логичным и разумным будет рассмотрение консенсусной реальности с точки зрения выбора дальнейшего ПУТИ по склонности и свободной воле. Такой подход сразу отрицает самодовольство и самоуспокоенность при любых попытках найти конечный ответ – ибо декларирует, что его никогда не будет. Любой ответ – это всего лишь зарождение новых вопросов… вот как -то так.
Ну и из этого же вытекает очень тесное сближение с вышеперечисленными: запутанность, скорбь и БЫТЬ, не переходя в них целиком.
-------------------------------
Продолжение ЯСНОСТИ будет завтра.
Подписывайтесь на мой канал и вы всё это почитаете.
В предыдущих статьях канала я опубликовал учебник английского языка. Ссылка на него.