22 января я выпустил на своём youtube-канале видео с названием "Почему Я Буду Голосовать За ПУТИНА". Оно довольно быстро стало популярным (популярнее, чем любое опубликованное на канале видео на тот момент), собрало много просмотров и различных комментариев, которые продолжают появляться до сих пор. Реакция людей на это видео была очень неоднозначна, но показательна, и из этого можно сделать несколько выводов, как грустных, так и приятных.
В этой статье я расскажу: о чём было видео, в чём заключался социальный эксперимент и почему это на самом деле совсем не видео с поддержкой Путина. Приведу несколько знаковых комментариев и попытаюсь их проанализировать. Подведу итоги и сделаю выводы.
После прочтения статьи не забудьте оставить свои выводы и мнение в комментариях, а также подписаться на блог! Заранее спасибо!
Суть видео заключалась в следующем:
На протяжении восьми минут я приводил различные аргументы, почему стоит голосовать за Путина на следующих выборах 2024 года и почему мне грустно, что я не проголосовал за него в 2018. Но аргументы эти строились таким образом, что по ним самим, по тому, как они построены, к чему отсылают, а также по монтажу (который намеренно подчёркивал ироничные интонации) любой знающий человек понял бы, что это ирония. Приведу пример.
В видео говорится, что я буду голосовать за Путина, потому что не хочу, чтобы у нас было как на Украине, где из-за неправильной политики правительства зимой температура опускается до -20 и люди мёрзнут.
Или, иронизируя над неконтролируемой милитаризацией, я говорю в видео, что "у нас самая мощная страна по армии, мы кому угодно дадим отпор, у нас есть танки Т-34 и АК-47". Понятно, что танков АК-47 не существует. Этих маленьких подсказочек, что всё, сказанное в видео, стоит воспринимать наоборот, там множество.
В качестве достоинств Путина я перечисляю, например, то, что он оседлал медведя, ныряет в прорубь, даже плачет, когда смотрит на камни.
В общем, видео исключительно ироничное и сделано с той целью, чтобы люди, прослушав все эти аргументы (которые по сути стоит воспринимать ровно наоборот - что у нас отстающая страна, что президент у власти слишком долго, что пенсионная реформа - плохо) поняли, насколько они абсурдны. Действительно, почему люди голосуют за Путина? Это - главный вопрос, на который я, в юмористической манере, попытался ответить (или хотя бы правильно задать!) в своём видео.
Так же, экспериментальная составляющая заключалась в том, чтобы понять, поймут ли люди иронию или нет. И какова вообще будет статистика этого видео, будут ли накручиваться просмотры или лайки/дизлайки.
Реакция людей. Позитивная:
Как ни странно, но кто-то воспринял это видео серьёзно. И даже пожелал мне стать депутатом! Приведу ещё одну цитату из видео: "я буду голосовать за Путина, потому что не хочу, чтобы у нас, как в Норвегии, был платный воздух. Он ведь там платный, я знаю, мне друг рассказывал! А у нас: хотите - дышите, не хотите - не дышите".
Или:
"Я хочу, чтобы Путин правил вечно или чтобы он нашёл преемника. Чтобы он не устраивал эти выборы дурацкие, в которые могут американцы вполне вмешаться, американцы любят в выборы вмешиваться (отсылка на то, что по некоторым данным Россия вмешивалась в выборы в США - прим.), я хочу, чтобы он назначил преемника и сказал: вот, он теперь будет после меня."
Реакция людей. Негативная:
Негативной реакции было больше. И, с одной стороны, это радует, потому что люди понимают, что такой крайний пример поддержки Путина, который был показан в этом видео - это плохо. Но с другой стороны, это и огорчает, потому что оказывается, что те, кто против Путина, не очень-то хорошо умеют мыслить критически, обращать внимание на детали и анализировать поступающую информацию, чтобы отличать правду от простейшей иронии. То есть, напрашивается вывод: если люди не умеют анализировать поступающую информацию, то не значит ли это, что они против Путина не потому, что сами дошли до этого, наблюдая за тем, что происходит в стране, за политикой и т. д., а потому лишь, что кто-то им сказал быть против?
Приведу ещё один комментарий, длинный, с матом (я его замазал):
Понятно, жизнь тяжёлая, денег не хватает, и вроде бы автор комментария не так уж и далёк от истины. Но... Раз у него хватает времени смотреть это видео, а потом писать такие длинные комментарии, даже не разобравшись в том, о чём видео, то, может быть, проблема в нём самом? Может, время стоит тратить на что-то более полезное?
Выводы и интересные результаты эксперимента:
Первый вывод, касательно негативных комментариев, я уже сделал выше. Второй вывод очевиден: люди не понимают иронию. И это плохо, потому что сейчас, во времена, когда ирония уже теряет свою актуальность и отходит на второй план, уступая место постиронии, грустно, что кто-то до сих пор не смог в ней разобраться.
Третье, что я заметил: просмотры всё-таки кто-то накрутил. Сначала они росли плавно, согласно средним результатам канала, но потом, буквально за пару дней, они резко увеличились на тысячу (что много для маленького канала вроде моего) и дальше снова стали расти согласно средним результатам. Интересно...
Спасибо, что дочитали!
Не забудьте подписаться на канал и поставить посту лайк!
Тут вы можете почитать пост о том, где в России живут самые несчастные люди
А здесь - почитать, что писатель Алексей Иванов сказал интересного о России