Перевёл так себе, но в общем, по этому фрагменту будет ясно стоит ли продолжать
"Глубокое впечатление на меня произвело то, что в разгар кризиса в Тайваньском проливе меня пригласили выступить с речью в Университете национальной обороны(?) США(美国国防大学) Во время общения один американский полковник спросил: "Материковый Китай готовится применить военную силу против Тайваня. Учитываете ли вы фактор вмешательства США? Оценивали ли вы риски?". Он намекал – даст ли Китай военный отпор Соединённым Штатам в случае если США проникнут в Тайваньский пролив?
Я ответил: "Если бы решение о том, воевать Китаю против США или нет, принималось на референдуме, я бы не смог поддержать его". Так как Соединённые Штаты очень сильны в военном отношении, наши потери были бы очень большими.
Услышав это, он [полковник] очень обрадовался.
"Однако", – продолжил я, – "Тайвань это коренной интерес Китая. Если в тайваньском вопросе вы загоните нас в угол, у Китая не будет другого выхода, тогда я могу первым отправиться на передовую против США, и не щадить своей жизни".
После того как я договорил, в зале раздались рукоплескания. За обедом я спросил: "Я только что говорил о готовности воевать против вас, а вы встретили речь аплодисментами. Неужто вы, американцы, сумасшедшие?" Он ответил "Мы уважаем тебя как солдата за готовность пожертвовать жизнью ради страны и народа. Мы уважаем тебя как дипломата за твою мудрость".
