____Что обозреваем
Политехнический музей. ( северный корпус )
_______Версия официальной истории
В 1877 году была построена центральная часть здания музея. Южное крыло здания музея было закончено в 1896 г. Северный корпус построен в 1903 – 1907 годах.
___ Сухие цифры и характеристики.
Срок строительства 30 лет.
Красный царский кирпич.
Лепнина.
В настоящий момент на реконструкции.
____Что мы видим своими глазами
1) Давайте рассмотрим, в начале, как выглядела центральная часть .
Хорошо видно, как качественно проработали архитекторы фасадную часть здания. Но вот с торцевой частью здания что-то явно не так. Кто так строит? Одинокое окно а ниже дверь. Также видны заложенные окна. И сильно привлекает внимание отвалившаяся штукатурка на верхней части стены. Если это достроенное здание, то почему в таком виде.
2) Достроенный северный корпус музея. На первый взгляд ничего особенного. Есть историческое фото. Есть люди. Кто-то даже жил рядом и всё видел. Возможно кто -то помнит и рассказывал, как шла стройка почти 30 лет и т.д.
Но вот у меня возникает вопрос зачем окна так низко сделаны. Или здание так просело? Но ведь его только построили.
Наверное, культурный слой нанесло? Но ведь тоже не могли люди так быстро закапаться в собственном мусоре. Значит такая планировка, видима так строили.
А вот и нет. Видимо забыли рассказать людям и в планировках этого не указали. То, что, есть ниже на 5 метров ещё полноценный этаж. Но не подвальный как можно подумать, а нормальный этаж с арочными окнами. Есть, так же, арочные двери и узоры из кирпича. Или так тоже строили? Мне не понятно.
3) Но и это, не всё. Ниже откопанных окон видны ещё арки. Для меня не ясно одно, почему не стали капать глубже. Ведь фундамента ещё не видно. И почему не признаются, что застройка этого здания была на много раньше объявленной даты.
На последнем фото в коллаже, жёлтым выделены железные трубы, залитые бетоном. Значит кто-то укреплял сооружение. А точность вбуривания, относительно кирпичной стены, говорит о том, что строители знали о продолжении здания под землёй. Ведь как видим в оконных проёмах свай нет.
______Подведение итогов
Мои выводы, Москва оказалась по какой то причине под огромным слоем земли. Плодородная или глина, это я могу рассказать в следующей статье. Но факт остаётся фактом.
И вот мы живём 111 лет со дня открытия музея. Но хотя бы раз услышать что, дата застройки не верная или фото не соответствует действительности. Нет всё верно по документам. И некого не смущает что под землю окна с дверьми выходят.
Думаю, на сегодня хватит.
___________________________________________________________
Если моя статья оказалась интересной и заставила вас задуматься, ставьте лайк и подписывайте на мой канал яндекс .дзен - " ИсторикИ "
В данной статье всё, что было сказано является лично моим мнением. Информация не является призывом к действию. Несёт ознакомительный и развлекательный характер. Нет цели кого либо оскорбить. Даты и имена могут быть вымышленными.
2 - вопроса к строительству Колон в Санкт- Петербурге.