Любая война — это трагедия. В особенности — война гражданская. Тем не менее, люди редко учатся даже на собственных ошибках. Благо народная память коротка, а историю всегда можно подправить, ориентируясь на тех, кто в данный момент находится у власти.
События Гражданской войны в первое, послевоенное время стремились рассматривать достаточно объективно. Благо делали это бывшие командиры, непосредственные участники событий.
Увы, время это быстро прошло. И уже в тридцатые годы появился поток советских мифов о Гражданской войне, которые советская власть усиленно муссировала.
В «сталинскую эпоху» идеология стала иметь первостепенное значение.
Именно в ту пору началом Гражданской войны стали считать восстание Чехословацкого корпуса. Хотя на самом деле к весне 1918 года война велась уже давно. Особенно на юге, где еще в конце 1917 года образовалась Добровольческая армия.
Мифом является и якобы «триумфальное» шествие советской власти. Так как, во первых, бои были (в том числе и Москве), а во-вторых сопротивление большевикам полностью подавлено не было. Наконец, в большинстве регионов большевики делили власть с меньшевиками и эсерами.
Кроме того, при Сталине всячески обходили неоднозначные вопросы о разгоне Учредительного собрания, позорном Брестском мире, отъеме собственности у населения, диктатуре большевиков. Во всем виноваты только «белогвардейцы и Антанта» и точка.
Была придумана теория о «трех походах Антанты»: в 1918, в 1919 и в 1920 годах. Военно-политические противники всячески оскорблялись и унижались. Советские труды опускались до уровня примитивных (но действенных) агиток.
Конечно же, особенно пристальное внимание уделялось фигуре И. В. Сталина на фронтах Гражданской войны. Других же деятелей того периода (особенно Л. Д. Троцкого) зачастую или «затирали» или называли предателями-вредителями. Исключались, конечно же, «мертвые герои»: Щорс, Чапаев, Котовский, Фрунзе и так далее.
Конечно, были и причины для такого взгляда на Гражданскую войну. Искажение истории помогало сталинскому руководству удерживать власть над страной, воспитывать новые, полностью лояльные поколения. Замарывались исторические противники и их наследники. Наносились мощные удары по конкурентам Сталина в борьбе за власть. В целом, все жестко, но логично, я могу понять такой подход.
Увы, но такая историко-идеологическая политика в «сталинский период» способствовала созданию большого числа неточностей. И на долгие годы сделала беспристрастное изучение событий Гражданской войны невозможным.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте.