Наша печаль - это явный недостаток денег в экономике. Уточню - недостаток первоклассных денег, потому что деньги второго-шестого и далее классов не то чтобы в избытке - их даже особо никто и не считает, потому что они никому особенно и не нужны.
Тем не менее закон Грешема гласит: хорошие деньги вымываются из оборота в накопления.
Получается, что срочные процентные банковские расписки - депозиты, векселя, сертификаты, облигации и т.п. (как говорится, "входят в агрегат М2") - это хорошие по Грэшему деньги? А как же Инкомбанк и всемирная история банка Империал?
DGM - Decired Gresham Money. Вожделенные деньги Грешема.
Что интересно: даже во времена золотого стандарта и регулярных банковских крахов народ-таки нёс в упомянутые банки золотые деньги...
Категория "Предпочтения тезавраторов"
Я уже писал о категории предпочтения продавцов (VPI), категории "обеспеченность" и других. Теперь руки дошли до следующей категории и соответствующего индекса, HPI. Hoarder preference index. Индекс скопидома.
В рамках этой категории с оглушительным отрывом лидируют DGM под общим названием "Долг правительства США". На настоящий момент их объём почти в десять раз превышает объём пассивов ФРС ("деньги первой категории VPI") и в два раза - совокупные обязательства американских банков (агрегат М2).
Нет в мире денег совершенства! Пока?
Но стратегически речь, собственно, о другом. О том, что разные виды денег занимают разные места в разных категориях.
Долг правительства США в рамках VPI практически не ценится (напомню - там ценятся расписки ФРС США). Разве что иногда используется в межгосударственных расчётах, и то сомневаюсь... То есть, грубо говоря, "осетрина седьмой свежести". А участие в расчётах - одна из трёх определяющих функций денег. При этом в другой определяющей функции - "быть средством накопления" - эти расписки лидируют.
Наличный доллар - лидер VPI - копят только фрики, лохи и взяточники. По крайней мере, по мнению финансовых экспертов (tm).
Есть ещё одна "классическая" функция денег, которую не особенно выполняют ни наличный доллар, ни электронные расписки ФРС, ни расписки правительства США. Но это такая странная функция... называется "быть мерой стоимости"... что лучше бы её заменить на что-то менее умное, но более научное. Например, быть базой для оферты продавцов - но у нас уже есть VPI.
База для контрпредложения, т.е. оферты покупателя? Можно, конечно, но как-то всё мелко... Проще (и научнее) вообще игнорировать третью функцию как слишком амбивалентную, слаборелевантную и с неясной семантикой.
В общем итоге имеем финансовую шизофрению
Я даже не буду полностью описывать её симптомы, а то можно и заразиться... она передаётся через мессенджеры и социальные сети...
Просто факт: есть деньги, хорошие для одних целей, но они плохи для других, не менее полезных. И наоборот.
Лечение тоже возможно. По факту нам требуется немного - вернуться к недавней по историческим меркам ситуации, когда деньги, удобные для платежей, одновременно были удобны и для тезаврации (не теряли своей ценности со временем). Когда-то это были золотые монеты и на 100% обеспеченные ими расписки (в нынешней терминологии - коносаменты).
Сейчас, имея двух мировых чемпионов - наличный доллар в финансовой "лёгкой атлетике" и электронные облигации правительства США в атлетике тяжёлой, можно выдвигать предложения об объединении положительных качеств в едином денежном объекте. Биткойны не предлагать!
- Лично мне нравятся наличные доллары... или коносаменты на них, родимых, что легко электрифицируется...
В рамках отдельной страны с ещё не полностью разрушенной экономикой и приличными запасами ликвидного сырья - Венесуэлы, скажем, или Украины - можно говорить о создании местной валюты, удовлетворяющей этим двум простым требованиям: без инфляции и с регулярной эмиссией "под нужды конечных бенефициаров".