Рубрика "Книжная полка". Мнение "книжного червя"
Лет десять тому назад мир, затаив дыхание, следил за головокружительным успехом Стефани Майер - американки из столицы мормонов Юты, чья сага "Сумерки" уверенно покоряла планету. Подсела на нее и я. Миллионы фанатов считали часы до выхода очередной экранизации и чуть ли не молились о том, чтобы писатель издала еще одну книгу. Ну хоть что-нибудь об Эдварде и Белле!
А потом был скандал с "Солнцем полуночи", где Стефани пыталась рассказать ту же историю, но с точки зрения вампира. Далее последовал антиутопический роман "Гостья", заявленный как первая часть трилогии, но ставший внецикловым, несколько коротеньких и совсем неубедительных гидов по миру Калленов и параллельных сюжету повестей. Одним словом, ничего принципиально нового. В итоге даже самые преданные поклонники ее творчества, были вынуждены признать, что Стефани Майер исписалась, и поставить крест на своих ожиданиях и надеждах.
И вот, буквально пару лет назад, приурочивая выход новинки к десятилетию культовой саги, появилась еще одна книга. Увы, писатель так и не смогла оторваться от своих героев и создать что-то принципиально новое или хотя бы придумать продолжение старого (или приквел). Юбилейный роман получил название "Жизнь и смерть: Сумерки по-новому" и стал как бы отражением новых модных тенденций, согласно которым парень уже не рулит ситуацией, а превращается в эдакую вечную жертву... в общем, в классическую Беллу, только в штанах.
Стоит ли читать эту историю? Для этого может быть лишь две причины. Вам нравится оригинальная сага и вы готовы погружаться в одну и ту же ситуацию снова... снова... и снова... Или вы хотите узнать, способна ли на большее женщина, чье имя прославилось так внезапно.
Ждать чего-то инновационного от книги не приходится. "По-новому", заявленное в название, всего лишь значит то, что герои сменили свой пол. Все женские персонажи стали мужскими и наоборот. Идея в целом интересная и могла бы выстрелить, НО... Вы только представьте, что девочка-вампир носит на ручках здоровенного и весьма неуклюжего парня! Как вам такой сюжет? Боевой аналог Джаспера в юбке тоже впечатляет, как и загадочный мальчик вместо Элис. Но впечатления эти не самые радужные для того, кто принимает как истину устои патриархального общества. Розали с ее нарциссизмом, поменяв пол, не стала первым парнем на деревне, а вызывает недоумение. Да и Эммет... Нет, вы только представьте, девушку силача...
Что действительно до некоторой степени любопытно, это финал. Любой фанат понимает, что Белла-мальчик не стал бы разглядывать в зеркале морщинки в неполных восемнадцать лет и уж точно не смог бы забеременеть. А значит, дальнейшие части становятся бессмысленными. Стефани Майер показала, как кончилась бы оригинальная сага, если бы Эдвард согласился обратить возлюбленную, когда Джеймс покалечил ее в первом финале. Естественно, тут Джеймс тоже обратился в девчонку, которая очень ловко отделала героя...
Одним словом, подобная книга вполне может выжить там, где матриархат уже вступил в силу, а феминистки на каждом шагу заявляют свои права и хотят вести себя так, как мужчины буквально во всем. Вот только "Сумерки" читали женщины совсем другого склада, как я. Те, кто выросли на сказках про "Золушку" и с детских лет грезили о своем собственном идеальном принце. Том самом парне без недостатков, который и красив, и умен, и хорошо, если богат, а заодно может подарить бессмертие в купе с вечной молодостью, а не только автомобиль последней модели и поездку в Рио.
Что скажете?
Мира Ермакова
