Любопытно видеть, как разошлись дороги РПЦ и либеральной общественности. А ведь в перестройку и в начале 90-х они шли рядом. Было модно после "ужасов атеизма" обращаться к вере, щеголять православием. Думается, если бы вопрос о передаче Исаакиевского собора церкви возник году так в 1992-м, то "за" это решение топили бы те же приличные люди, кто нынче были "против" - еще бы, у государства, являющегося правопреемником СССР, отдать, чтоб церкви родной вернуть.
Нынче же либералы радуются тому, что возмущенная общественность в Екатеринбурге набросилась на церковь. Мало кто из них историей вопроса поинтересовался, а ведь не просто хотят некий новодел строить, который в столичных новостях проходит сейчас, в основном, лишь как абстрактный храм на месте сквера.
Речь идет о восстановлении Екатерининского собора, одного из главных храмов города, разрушенного большевиками в 1930-м. В Е-бурге вообще-то идет давняя дискуссия, подаваемая не без ноток белогвардейщины, о том, как и где восстанавливать известный собор. РПЦ, кстати, шла на уступки - отказалась от его размещения на историческом месте, где он стоят изначально. Ну а за его расположение на этом сквере вписывались, например, уральские рокеры Шахрин и Бутусов (архитектор по профессии).
Церковная повестка либералов не интересует. В противовес им за собор в интернете встали царьградские клерикалы хрустобулочного толка. Получилось в итоге, что в сети одни любители "России, которую мы потеряли" сцепились с другими, внуки Солженицына бьются друг с другом, ну а мнение екатеринбургжцев не звучит. Кто-то пишет, что большинство горожан не против строительства храма на этом месте. Может и так. Заметно, что в екатеринбургских форумах история вызывает несколько иную реакцию, чем на лентачах. И дело не в том, что в городе много адептов РПЦ и антисоветчиков, просто этот вопрос действительно прорабатывался годами на городском уровне, обсуждались разные места строительства, то есть это не тема, вброшенная месяц назад каким-нибудь ополоумевшим чиновником. Однако начало всей истории уже интересует лишь не многих за пределами Урала.
В целом, тема сложная, к ней уже кто только не подключился - раскалываются и здоровые силы общества тоже там, где их лучше не раскалывать. В выборе между Холмогоровым, пишущим напористые статьи, о том, что нужно восстановить абсолюстно все дореволюционные церкви на прежних местах (нет у нас стольких верующих, страна, мягко говоря, изменилась, пардон, а кто будет в них ходить? ) и толпой, фотографирующей бросающегося на забор ребенка под крики "Героям слава!", лучше уклониться от окончательных ответов.
Ну а главный вывод будет следующим: кажутся странными распри в Екатеринбурге вокруг старого собора, покуда в городе давно не вызывает ропота настоящая обитель зла - Ельцин-центр.
Андрей Песоцкий