Недавно прочитал про то, что в Екатеринбурге есть две противоположные группы активистов, одна из которых за возведение храма в одном из скверов города, другая против, так как при это пострадает сквер. При этом каждая из сторон активно отстаивает свою позицию. После заявления властей о законности строительства, недовольные местные жители организовали акцию протеста и разобрали огораживающий будущую стройплощадку забор. Часть конструкции утопили в реке. В ходе столкновения с силовиками были задержаны более 10 человек, поступали данные о пострадавших.
Не важно кто и как относится к данной ситуации и какие у него религиозные убеждения, по моему мнению, если процедура предоставления земельного участка законна, то необходимо осуществить строительство, но в нашем случае вызван негативный общественный резонанс и значительная часть граждан Екатеринбурга протестует, считая данное строительство незаконным, поэтому необходимо провести референдум, который является институтом прямой демократии и ни что лучше него не определит желания горожан. Кто то может сказать, что решение уже принято, и мы живем в православной стране, но даже сам Бог дал людям свободу выбора. Любой закон, даже такой важный как Конституция отражает интересы правящего класса – у нас в стране это весь многонациональный Народ Российской Федерации. И если интересы и желания основной массы людей не совпадает с законом, то закон должен быть изменен, и тут могут быть исключения, так например все выскажутся за отмену налогов, но тогда как будут функционировать государственные институты? Но построить церковь или оставить сквер в нетронутом состоянии это тот вопрос, который точно должны решать люди, живущие в данной местности.
А вы как считаете?