Овсянка - невероятно полезная и вкусная каша, богатая растительным белков, сложными углеводами, камедями (полезными для слизистой желудка). Спасает ещё со времён когда-то подкосившей меня болезни ЖКТ. Ровно тогда, наверное, я и полюбил овсянку. В формате "быстрого" продукта - вообще сказка. Как вариант для завтрака. Сильно экономит время. Последнее время предпочтение отдаю пакетированным вариантам. Итак, пройдёмся от самого бюджетного до самого дорого варианта, что я смог найти в ближайшей "пятерке".
"Быстров" - дорого, богато. За один пакетик овсянки фирма просит 25 рублей, что в 5 раз дороже самого дешевого варианта на обзоре.
В содержимом упаковки присутствуют довольно крупные куски сублимированной клубники (наверное, это определяющий фактор такой цены). Сами хлопья тоже крупные.
После заваривания продукт принял подобный вид: фотография не передаёт, но в каше действительно проглядываются кусочки настоящей клубники, покрытые семенами. Цвет основного наполнения - светло- серый.
До заваривания аромат каши был отдалённо химическим, но после ситуация изменилась. Запах более естественный. Тоже самое и со вкусом. Овсянка не слишком сладкая, но сахара сыпануть не хочется, так как имеющаяся сладость дополняется ягодным вкусом неплохой распарившейся клубники. Теперь я почти могу понять стоимость в 25 рублей. Правда есть одни неприятный момент - даже в таком недешевом варианте мне попалась шелуха.
"Красная цена" - неплохой и при этом ОЧЕНЬ бюджетный вариант. Около 5 рублей за одни 35-тиграммовый пакетик каши. Самый дешевый представитель на обзоре.
Сухое содержимое довольно насыщенно пахнет абрикосовым ароматизатором, в массе видны белые кристаллы сахара. Хлопья крупные, не в труху. В составе указаны "кусочки абрикоса", но в тарелке они почему-то не видны.
Тут должны были быть фотографии, но что-то пошло не так.
После заваривания и тщательного перемещания кусочки таки были обнаружены в числе 3 штук. Сама же каша хорошо распарилась. Имеет ненавязчивый абрикосовый вкус, не совсем химия, но и на "только что сорванные с дерева плоды" явно не претендует. В меру сладкая, слегка солотоватая (очень крутое сочетание). Именно в текущем пакетике шелухи не встретилось вообще. Обычно "скорлупок" по 8 выковыриваю в процессе.
"Увелка" - середнячок. Масса содержимого - пакетика 40 грамм, при цене в 17-18 рублей за штуку.
Геркулесовые хлопья (из пакетика) побитые, чего не было в предыдуших образцах. Визуально выделяются кристаллы сахара и кусочки сублимированных персиков. Их тут достаточно много, некоторые с фрагментами персиковой кожуры. Запах сухой овсянки - приятный персиковый, сладковатый.
Цвет каши после запаривания, пока что, самый серый из трёх вариантов. Фруктовые кусочки "восстановились", их действительно много. Аромат стал менее насыщенным. Видимо, из-за меньшего содержания сухого молока, "увелка" в какой степени похожа на овсянку на воде. Продукт в меру сладкий, с кисло-сладким привкусом персиков.
"Геркулес" - могло быть и лучше. Вес сухого содержимого - 35 грамм, при цене в 15 рублей.
Аромат абрикосов при вскрытии очень отдалённый с крахмалистыми нотками, присущими обычным хлопьям без добавок. Большая часть хлопьев разбита в труху. Также в составе визуально отличимы кристаллы сахара и кусочки сушеных абрикосов разного размера.
После заваривания каши, проявился неприятный момент. Добавив примерно такое же количество кипятка, как инструкции, на выходе получился суп. Хлопья плохо распарились, не сильно увеличились в объёме. Запах абрикосов равно такое же ненавязчивый, как и до этого. Кусочки фруктов достаточно сладкие, очень похожи по вкусу на курагу из столовского компота. Шелухи в каше не обнаружено.
По итогу: наверное, "Геркулес" претендует на один из самых натуральных продуктов в текущей статье.