Привет, друзья. В Питере и Стокгольме я побывал впервые в жизни примерно в одно и то же время. Оба города невероятно красивы. Питер заслуженно стал в моём рейтинге красивейшим и самым европейским городом России. Стокгольм стал лучшим в списке всех красивых городов, где мне довелось побывать. А по возвращению домой я сформировал один не самый утешительный вывод.
Я понял, что наш Санкт-Петербург ни в чём не уступил бы шведской столице, если бы был более ухоженным городом.
Некоторым шедевральным старинным постройкам требуется незамедлительный ремонт:
В то время как стокгольмская архитектура в самом начале весны в полном порядке:
Местами зрелище в Питере просто удручающее. Здания доведены до аварийного состояния:
Реклама и кондиционеры на фасадах зданий конечно настоящий бич Северной столицы:
А Стокгольм начисто лишён таких проблем:
Наверняка в комментариях появятся люди, которые обвинят меня в некорректном сравнении. Мол, в Стокгольме, как и в Питере, только на центральных улицах красиво. Уйдёшь в сторону, увидишь развалины и разруху. Но так выглядит внутренний двор обычного жилого дома.
Для сравнения, в Петербурге двор выглядит примерно вот так:
Или так:
Или даже так:
Очень тяжело наблюдать такое в архитектурной жемчужине всей страны. И совершенно непонятно, почему нельзя капитально отреставрировать все исторические здания города, но в то же самое время жизненно необходимо построить Баклан-Арену и Башню Саурона.
Делитесь своими соображениями на этот счёт в комментариях и подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить!)