Найти в Дзене
Законы жизни

Личное мнение: почему не стоит участвовать в сборе средств на лечение детей неимущих

Благотворительность – это добро и свет, а равнодушие – зло и мрак? Сегодня попробуем поднять тему, в некоторых сердцах вызывающую мгновенный отклик, а в других – инстинктивное отторжение. С телеэкранов, интернет-страниц, в соцсетях и, что там скрывать, буквально с каждого столба на нас глядят фотографии больных детей с печальными глазами. Считается, что это призывы отчаявшихся родителей о помощи. Но всегда ли это так? Суть вопроса: лечение или вечная тьма Когда болеет ребенок, мать готова пойти на все, чтобы вылечить дитя. Это аксиома, которая известна всем. Именно поэтому ее используют шарлатаны и фонды разных мастей. Иногда это мелкие жулики, скорбно стоящие на коленях с картонными табличками или коробочками в руках у дверей супермаркетов и плачущими голосами умоляющие «подать на лечение сына/ дочери». Порой мы видим фейсбучные призывы, сопровождаемые фотографиями ребенка, лежащего под капельницей, сдать кто сколько может на операцию в Швейцарии или Израиле стоимостью сотни тысяч
Оглавление

Благотворительность – это добро и свет, а равнодушие – зло и мрак? Сегодня попробуем поднять тему, в некоторых сердцах вызывающую мгновенный отклик, а в других – инстинктивное отторжение. С телеэкранов, интернет-страниц, в соцсетях и, что там скрывать, буквально с каждого столба на нас глядят фотографии больных детей с печальными глазами. Считается, что это призывы отчаявшихся родителей о помощи. Но всегда ли это так?

-2

Суть вопроса: лечение или вечная тьма

Когда болеет ребенок, мать готова пойти на все, чтобы вылечить дитя. Это аксиома, которая известна всем. Именно поэтому ее используют шарлатаны и фонды разных мастей. Иногда это мелкие жулики, скорбно стоящие на коленях с картонными табличками или коробочками в руках у дверей супермаркетов и плачущими голосами умоляющие «подать на лечение сына/ дочери». Порой мы видим фейсбучные призывы, сопровождаемые фотографиями ребенка, лежащего под капельницей, сдать кто сколько может на операцию в Швейцарии или Израиле стоимостью сотни тысяч евро. Нередко подобные призывы мы наблюдаем и с экранов телевизора. Но всегда ли за этим стоит реальная беда? Не становятся ли доверчивые граждане жертвами нечистоплотных любителей поживиться за чужой счет?

Например, в этом году по решению суда прекратил существование благотворительный фонд, учрежденный семьей Абрамовых-Сафиных. Основание железное – его сотрудники с 2015 года не предоставляли отчетные и расходные бумаги, а также документально не подтверждали перечень людей, руководивших организацией. Значит, хотя цели были благие, до адресатов деньги доходили крайне редко, прочно оседая в карманах толстосумов. И это крупные «рыбы», что же говорить о мелких аферистах?

Скажете, что только жестокосердные люди могут рассуждать подобным образом? Очевидно в последнее таких недоверчивых и неотзывчивых становится все больше. Продемонстрируем же обе стороны медали – две точки зрения на остросоциальную проблему.

Первая позиция: не дождетесь!

Эта категория граждан рассуждает примерно так: денег не дам, потому что моему ребенку, случись с ним несчастье, никто не поможет. Многие считают, что подобной деятельностью должно заниматься государство. Тогда надо определиться, при каком строе живут граждане РФ – социализме или капитализме? Если верно первое, то да – государство обязано защищать пострадавшие социальные группы – инвалидов, детей, больных тяжелыми хворями, ликвидаторов различных техногенных катастроф, аварий и пр. Капитализм таких «коврижек» не предполагает – при этом строе человек человеку волк, а не друг, товарищ и брат.

Также люди, отказывающиеся откликаться на призывы о помощи, считают, что собранные деньги не дойдут по назначению. А обеспечивать шарлатанов им категорически не хочется.

Есть и третья причина: в мире множество горя и болезней – всем не поможешь. Некоторые уверены, что значительный процент этих призывов принадлежит малоимущим или неблагополучным родителям, сознательно производящим на свет футбольные команды, при этом продолжая вести безответственный образ жизни. Потом такие люди давят на жалость и утверждают, что им все «должны».

Озвученные мнения имеют право на существование, но не являются последней инстанцией.

Мнение № 2: пусть немного, но кому-то поможет

Милосердие проникает везде, как любил говаривать булгаковский Воланд. В мире масса жалостливых людей, которые не желают проверять информацию, а действуют по первому побуждению, отдавая последнее. Их логика такова: дам немного денег, не обеднею, а с миру по нитке и, глядишь, общими усилиями спасем чью-то жизнь. С точки зрения человеколюбия это правильная позиция, если не учитывать злые намерения некоторых просителей.

Неутешительные выводы

Дети – наибольшая ценность для родителей. Но если возникает вопрос, помогать ли чужим малышам, многие придерживаются принципа «своя рубашка ближе к телу». Другие, наоборот, готовы поделиться последним. Если игнорировать мошеннические схемы, то вторая категория граждан, бесспорно, более гуманна.

Напоследок стоит привести страшный пример. Нередко встречаются ситуации, когда больного ребенка уже нет в живых, а средства на его «лечение» продолжают собирать, не гнушаясь показывать фото малыша и роняя крокодильи слезы.

Отдавать кровные в пользу просителей или нет – решать каждому самостоятельно.