Вышедший не так давно, не побоюсь этих слов, документальный фильм Юрия Дудя - "Колыма, родина нашего страха", произвел колоссальный фурор на неготовую к таким откровениям интернет-общественность. И оно не удивительно - большую часть времени Юрий создавал контент, общаясь с голосами поколения - рэперами, блогерами, актерами и прочими создателями популярного контента. Немного позже, его портфолио пополнилось работами с людьми гораздо большего калибра - политиками, профессиональными журналистами. Иногда проскальзывали документальные работы, посвященные отдельным персоналиям, вроде Сергея Бодрова или Алексея Балабанова. Но как показал опыт знакомства с "Колымой", Юрий умеет не только дуть, но и удивлять. Фильм представляет собой двухчасовой роуд-муви по трассе Магадан-Якутск, где он буквально на собственной шкуре ощущает суровость местного климата, а попутно общается как с местными работниками музеев и архивов, так и с родственниками наиболее известных заключенных Колымы. Общий контекст фильма, умещается в две строчки, которыми Юрий заканчивает свою работу - "Не бойтесь" и "Уважайте себя". Эту работу я рекомендовал к просмотру всем тем, кто на регулярной основе смотрит и прислушивается к блогерам и пропагандистам левой направленности, таких как Гоблин, Семин, Вестник Бури, и других их помощников и сопричастных. Посмотреть этот фильм важно для того, чтобы хотя бы отдаленно понять, какой именно режим защищают эти товарищи, и за чей счет он был построен.
Главный посыл фильма - проявить сопричастность, сделать какие-то выводы, и самое главное - построить такое общество, в котором ничего подобного больше никогда не повторится - как обычно был понят советскими историками и деятелями с точностью наоборот. С разных сторон красной линии фронта, Дудя стали обвинять во лжи, проплаченности, намеренной пропаганде, и прочих неприятных вещах. И так бы я и продолжал сидеть с улыбкой, реагируя на эти неумелые вбросы, пока с ужасом не обнаружил, что они пользуются очень большой популярностью.
Знакомство с ними не вызвало у меня никакого удовольствия, и только лишний раз испортило настроение. Негативные эмоции еще свежи в памяти, но глубокое исследование и анализ все-таки предполагает рассуждение на трезвую голову. Поэтому в настоящей статье я буду разбирать только факты и аргументацию, чтобы наглядно вам показать, как именно советские историки берутся разоблачать Дудя. За основу разбора буду брать самые известные "разоблачения" за авторством Гоблина , Константина Семинаи Вестника Бури. По причине их суммарной времязатратности, я не буду приводить конкретные цитаты, а просто пробегусь по основным их тезисам, чтобы была понятна общая аргументация и общий контекст. Конечно, если вы еще не посмотрели указанные "разоблачения", можете потратить на это свое драгоценное время и нервные клетки, чтобы чтение этой статьи своевременно отвечало на все не заданные вами вопросы или же, чтобы вы не думали что я весь этот бред сам сочинил. Тем же, кто посмотрел эти работы, и кого представленная аргументация по какой-то причине устраивает, данная статья рекомендуется к прочтению еще сильнее. Просто для того чтобы вы наглядно видели как вам врут ваши кумиры.
1. Сомнительная финансовая составляющая. Дорогостоящая экспедиция, одежда и оборудование. Специально нанятые водители. Все это стоит очень дорого и собственно вопрос - откуда деньги?
Претензия очень глупая и основывается либо на сознательном включении дурачка, либо на безграмотности сомневающихся. Начнем с того, что канал Дудя на ютубе активно функционирует с зимы 2017 года, и уже тогда у него был постоянный спонсор. Затем, ему на смену пришли полноценные рекламные интеграции. По данным Российского Исследовательского Агенства Блогеров, по состоянию на первый квартал 2018 г., Юрий Дудь получает 1,2 млн рублей за одну рекламную вставку в своем видео. Какова эта цена сейчас - доподлинно неизвестно, но то что во всех его "именных" интервью есть подобная интеграция, уже говорит о том, что каждый его выпуск не просто автоматически окупается с рекламы, но с учетом всех расходов на штат сотрудников, оборудование, продакшн и переезды - он даже в плюсе остается. Кроме того, Юрий является главным редактором издания Sports.ru, и какой-то доход имеет с этого. В интервью с Ильей Найшуллером, он приводил в пример свою работу тамадой на свадьбе, где за неполный день ему заплатили (или готовы были заплатить) 200 тысяч рублей. То есть можно только догадываться о том, как часто его зовут на подобные мероприятия, и как часто он получает такие легкие деньги. После интервью с Дмитрием Гордоном, тот рассказывал, что Дудь отказывался от любых финансовых поощрений за проделанную работу, и кроме того сам оплатил своему гостю все расходы. То есть любому нормальному человеку понятно, что недостатка в деньгах у Юрия Дудя нет. Но это по какой-то причине не понятно Гоблину. Плюс ретвит записи с роликом у Алексея Кудрина, дал коммунистам повод поспекулировать на тему чьего-то намеренного заказа.
2. Очень странное и непонятное попадание в тренды. Абсолютно безосновательное. Как Колыма может быть кому-то интересна? Вот если бы там нового "Аватара" покрутили, было бы понятно, а так нет. Скорей всего за тренды тоже кто-то проплатил.
Я не думаю что кому-то нужно всерьез объяснять как работают алгоритмы ютуба, и каким образом видео попадают в тренды за счет самого что ни на есть простейшего естественного прироста. Забавно при всем этом то, что КАЖДОЕ видео Дудя попадает в эти самые тренды в день выхода, и стабильно держится в первой пятерке еще несколько дней. И это нормально для нового контента у блогера, чья совокупная аудитория составляет 5 миллионов человек, а видео редко набирают меньше 4 миллионов просмотров. Природа этой претензии становится еще более забавной, когда выясняется, что ответное видео Гоблина тоже висело в трендах несколько дней. Наверное тоже кто-то кому-то проплатил.
3. О каком страхе сквозь поколения говорит Дудь? Вот мы когда в СССР жили, у нас никакого страха не было, и у наших родителей тоже. Мы знали все политические анекдоты и не боялись их рассказывать. Никто никого Колымой не пугал.
Коротко о критиках Дудя, с позиции того, сколько лет они жили в СССР:
- Дмитрий "Гоблин" Пучков - 1961 г.р. При СССР жил 30 лет;
- Клим Жуков - 1977 г.р. При СССР жил 14 лет;
- Константин Семин - 1980 г.р. При СССР жил 11 лет.
- Андрей "Вестник Бури" Рудой - 1990 г.р. При СССР жил 1 год.
То есть очевидно, что апелляция к собственному советскому опыту, тем более с учетом жизни в позднем Брежневско-Горбачевском СССР, абсолютно никак не затрагивает первоначальный тезис Дудя о страхе, рожденном в 20-30-е годы. Не знаю, будет ли для кого-то это большим открытием, но массовые политические репрессии уже при Хрущеве закончились, с чем собственно и связывают такое название его эпохи как "Оттепель". Более того, важно понимать, что опыт каждого советского человека абсолютно уникален и индивидуален. Уместно ли в этом контексте говорить, что этот страх был у всех без исключения? Разумеется нет, но ведь Дудь об этом не говорил. Он говорил исключительно те слова, которые услышал от родителей. И если мы на полном серьезе критикуем Дудя за апелляцию к собственному опыту или же к опыту его родителей, то противопоставлять этому СВОЙ опыт или же опыт СВОИХ родителей - также глупо. Потому что опыт тех, кто прошел через все это, будет совершенно другим, нежели опыт тех, кто только мимолетом читал об этом в книжках или на "Тупичке". Еще более неуместна в этом контексте позиция тех, кто застал советские годы будучи школьником или же грудным ребенком.
4. Дудь назвал Колыму "Цитаделью Сталинских репрессий". Что это значит? Что Сталин на Колыме возвел замок в котором содержал репрессированных и лично их расстреливал? Или что там было больше всего невинно-осужденных заключенных? А может быть то, что все были невинно-осуждены?
Ну мне жаль, что я в свои неполные тридцать лет без филологического образования, должен объяснять двум советским экспертам, что слово "ЦИТАДЕЛЬ" имеет два значения. И что в данном конкретном случае используется его переносное значение - оплот, сосредоточение чего бы то ни было. Это абсолютно низкопробная попытка придраться к словам или формулировкам происходит просто из-за того, что по большому счету, это единственная вещь, о природе которой у вас вообще есть возможность полемизировать. И мне жаль что советские историки, конкретно в этом случае, умудрились проиграть обыкновенному толковому словарю.
Кроме того, о природе виновности/невиновности заключенных, будет сказано по ходу самого ролика Дудя, и будет проведен короткий экскурс о соизмеримости наказания содеянному. То есть никто не говорит о том, что сидели все поголовно невиновные. Но надо отдавать себе отчет, что наравне с виновным в убийствах, изнасилованиях и грабежах, вполне себе могли находиться виновные по так называемым "политическим мотивам".
5. Не было никакого повально распространенного страха Колымы. Если в головах современных школьников это не отразилось, значит это показатель работы ветра истории - ибо репрессии не настолько важны, чтобы их запоминать. Даже Солженицын писал в своих работах, что эта тема не была так сильно распространена. И если даже Солженицын об этом писал, то уж вам то стоит к нему прислушаться. Вот мы например Маркса страницами цитировать можем, а вы своего Солженицына нет.
На самом деле, отсутствие знаний о таком неприятном отрезке истории нашей страны, является проблемой не школьников или ветра истории, а чересчур щадящей системы образования, которая воспитывает показной патриотизм, но при этом не хочет показывать, за счет чего этот патриотизм вообще возникал. Сильно впечатлительный на яркие образы детский мозг, вполне возможно, будет травмирован восхитительными историями о масштабах репрессий и общей судьбе тех, кому не посчастливилось через них пройти. И потому в современной школьной программе, обо всех этих прелестях стараются говорить максимально мягкими и общими фразами. Рудой в этом плане идет еще дальше, и приводит великолепный аргумент о том, что школьники ничего не знают о репрессиях из-за того что проклятый Ельцин развалил советскую систему образования. В советской то системе образования, бесспорно, только о репрессиях и говорили.
Но это все не идет ни в какое сравнение с так любимой для всех коммунистов темой Солженицына, которым только дай повод попинать мертвого старика палкой, рисуя из его персоны незыблемого авторитета либеральной или антисоветской мысли. Уважаемые коммунисты, единственные идиоты, которые по прежнему на него ссылаются, и вспоминают его при любом удобном случае, к месту или не очень - это вы сами.
Сравнение с Марском, и божественный аргумент о том, что мы цитируем свою апологетику, а вы свою процитировать не можете, как раз таки и говорит нормальным людям о том, что в качестве отстаивания своей позиции, Солженицына никто и не использует, если утверждения и аргументы этого человека в принципе претендуют на хоть какую-то адекватность. Более того, даже Дудь в своем фильме не говорил о Солженицыне, а в качестве основного лагерного писателя, приводил в пример Шаламова и его "Колымские рассказы", о котором наши держатели советских скреп, просто предпочли не говорить. Единственный кто его упоминает - Вестник Бури. Но не в контексте его отношения к Колыме или своей лагерной жизни, а в контексте своего отношения все к тому же Солженицыну.
Апелляция к Марксу бьет просто все дозволенные рамки здравого смысла, хотя бы по той простой причине, что Солженицын, в отличии от него, не был основой государственной идеологии и не был основой актуальной исторической науки. Серьезно, я до сих пор не видел ни одного идиота-либерала, который бы говорил "Я ненавижу СССР, потому что я прочитал Солженицына", зато постоянно встречаю идиотов-коммунистов, которые говорят "Ты ненавидишь СССР потому что скорее всего читал Солженицына ". Я ошибался когда говорил что это удобная лакмусовая бумажка. Это гораздо хуже. Апелляция к Солженицыну как к объективному источнику исторических знаний о плохом СССР, равносильна тому, как если бы советские историки использовали Радищева как источник исторических знаний о плохом царизме. Исходя из этого, просто имейте в виду - когда советский историк или коммунист начинает безо всякой видимой причины ссылаться на Солженицына, то можете быть уверены - только с его художественным вымыслом он и в состоянии полемизировать.
Константин Семен идет еще дальше, и вставляет в свое видео слезную нарезку о том, как вдова Солженицына просила включить "Архипелаг ГУЛАГ" в школьную программу, и его таки включили, чем несомненно, вызывали бурное негодование со стороны школьников. Потому что бедные дети не знают о том, какую ложь им приходится читать...
Не хочу расстраивать Семина, но видимо все-таки придется:
Во-первых, постановление о включении в школьную программу, еще не говорит о том, что это произведение сто процентов там будет. Программу по ФГОС формируют в соответствии с учебным планом.
Во-вторых, очень многое зависит от конкретного преподавателя, и от того как он будет формировать уроки в соответствии с технологической картой, и будет ли он сам включать те или иные произведения, в соответствии с требованиями, предусмотренными во ФГОС.
В-третьих, исходя из перечня обязательной литературы для 11 класса, в нем фигурируют только два произведения Солженицына - "Один день Ивана Денисыча" и "Матренин Двор". "Архипелаг ГУЛАГ" находится в списке дополнительной литературы, наряду с двумя десятками произведений других авторов.
В-четвертых, из-за ограниченности часов по школьной программе, преподаватели наибольший приоритет отдают наиболее объемным и знаковым произведениям, таким как "Тихий Дон", "Мастер и Маргарита" или "12". Основные темы сочинений по ЕГЭ выбираются либо по этим, либо по другим знаковым произведениям.
В-пятых, даже если бы "Архипелаг ГУЛАГ", действительно находился в школьной программе на уровне обязательного изучения - то для рядового школьника оно бы было абсолютно обыденным художественным произведением.
В-шестых, я не видел пока ни одного неадекватного сторонника Российской Империи или царизма, кто бы выступал за соответствующий запрет литературы, которая бросает тень на недостатки царского режима, такие как "Путешествие из Петербурга в Москву", "Капитанская дочка" или "Кому на Руси жить хорошо". Зато неоднократно видел кучу неадекватных коммунистов, которым наличие "Архипелага ГУЛАГ" в школьной программе буквально мешает жить. Настолько сильно мешает, что они даже всякие разные акции на этот счет проводят.
Так что раздутие трагедии из того факта, что ваша любимая "неполживая" книга находится на уровне обязательной школьной программы, является проблемой только для вас, а не для миллиона школьников, которые не придают особого сакрального значения любой художественной литературе, какой бы она не была.
6. Дудь нагло врет когда говорит что через Колыму прошло около миллиона заключенных, ведь на самом деле через систему Дальстроя и Севвостлага прошло только 809 тысяч человек!
Без комментариев. 809 тысяч - это не около миллиона. Мерзкий Дудь, и не стыдно тебе так нагло врать?
Вам, коммунистам, правда греет душу, что от действий репрессивной машины режима, который вы восхваляете, пострадало на двести тысяч человек меньше, чем было сказано?
Что же касается числа заключенных на Колыме (а точнее - в Севвостлаге и Дальстрое), то здесь также далеко до фантазий А. А. Антонова-Овсеенко. По данным ГАРФ, на 1 июля 1940 г. в них содержалось 190309 чел., на 1 июля 1941 г. - 166445 чел., на 1 января 1945 г. - 87335 чел., на 1 января 1949 г. (И.Ф. Никишов уехал с Колымы в конце 1948 г.) - 108685 чел. плюс 15378 чел. в недавно организованном особом лагере № 5 - Берлаге. Хранящиеся в этом же Архиве документы позволяют вывести и общее количество заключенных, завезенных в Дальстрой с 1932 по 1956 г. - 876043 человека.
© Александр Козлов - "Дальстрой. В период "массового безумия"
7. Директор музея истории ГУЛАГА Роман Романов, рассказал потрясающую историю о девочке отправленной на Колыму, за то что она угостила своих бывших одноклассников мороженным, и забыла положить деньги в кассу. Так как директор никаких документов не привел, мы можем сделать два вывода - либо вся эта история ложь, и рассказана была с целью манипуляции, либо же, хищение было крупным или же она припрятала мороженное чтобы толкнуть его по завышенной цене, и девочка поехала на Колыму за дело.
Единственная ошибка Романова заключается в том, что он действительно не показал этот или любой другой обвинительный приговор, который мог бы послужить основанием для подтверждения беспощадности системы, подкрепленной общей абсурдностью обвинительных заключений. В защиту директора могу лишь сказать, что он, будучи в такой должности и прекрасно осознавая на какое количество людей он вещает свою информацию, давая интервью Дудю - не стал бы нести чушь или откровенно лгать. Все-таки собственная репутация и репутация музея, гораздо важнее эмоционального эффекта, который наверняка был вызван этой историей.
Приводить устные рассказы некоторых несправедливо осужденных смысла никакого нет, ведь даже в рамках этих "разоблачений" коммунисты умудряются обвинять в чудовищных преступлениях против советского строя даже родственников интервьюируемых гостей. Поэтому мои частные примеры с несправедливыми приговорами действительно не смогут никого убедить. Поэтому я просто проведу короткий экскурс в историю, для общего понимания того, как примерно это все происходило:
- К моменту начала Большого Террора, уже были проведены масштабные по своим меркам процессы раскулачивания, кулацких высылок, и приняты разные постановления, многократно увеличивающие наказания за определенные правонарушения. Я это объясняю для тех, кто не понимает или отказывается понимать - те кто был осужден не по политическим, а уголовным статьям, признавались уголовниками даже за самые мелкие правонарушения, которые зачастую были совершенны исходя из бедственного положения самих себя или же своих семей.
- Первым народным комиссаром внутренних дел СССР, был товарищ Ягода. Именно под его началом был создан ГУЛАГ, и претворялись в жизнь некоторые масштабные социалистические стройки, исключительно силами заключенных. Беломоро-Балтийский канал был целиком и полностью построен за счет так называемых "ЗК" - заключенных каналоармейцев. Именно от этой аббревиатуры войдет в обиход известное нам сейчас, жаргонное слово "зек".
- Ягода инсценировал процессы против идейных противников Сталина, после чего его слили и поставили на его место Ежова. Ягода был расстрелян, а его приемник за короткий промежуток времени ознаменовал свое существование, невиданной до сего дня, политикой массовых репрессий. Старорусское выражение "держать в ежовых рукавицах" обрело новый, более ужасающий смысл.
- Законодательным началом Большого Террора является вступление в силу Оперативного приказа Народного Комиссара Внутренних Дел Союза С.С.Р. № 00447: об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов от 30.07. 1937 г.
Именно здесь обозначался основной вектор репрессивной политики, те слои населения, которых приказ должен был коснуться, организация внесудебных органов, которые принимали эти решения, а также четко обозначены квоты на поиск "врагов народа" по двум категориям (1-ая - расстрел, 2-ая - лагерь) - По причине большого количества дел, и потенциальной судебной волокиты, которая за ними следовала, судебное производство было максимально упрощено и полностью вверено в руки так называемых "троек" - зачастую это были - начальник местного НКВД, секретарь партии и прокурор. Приговоры по таким делам могли выноситься заочно - даже без физического присутствия обвиняемых, а общее время рассмотрения одного дела редко превышало 10-15 минут. Если решением тройки предписывалось "немедленное приведение приговора в исполнение", то как правило это означало, что обвиняемого расстреляют в подвале этого же здания, как только соответствующее заключение попадет в руки к палачам. Фактически, жизнь или смерть человека, зависела от документа, едва превышающем по размеру обычный тетрадный лист
- Будучи человеком изрядно впечатлительным, Сталин вознаградил Ежова за проделанную работу... его последующим арестом, расстрелом как его самого, так и его ближайшего штатного окружения. Новым наркомом внутренних дел стал Берия. Однако политика репрессий на этом не прекратилась, хотя часть приговоров вынесенных в период начальствования Ежова, все-таки была пересмотрена, и некоторое количество людей все же вышло на свободу. Однако на фоне общего числа репрессированных и расстрелянных, 240 тыс. помилованных (по данным того же Земскова) - это капля в море. Хотя бы потому что подтвержденное количество только расстрелянных, было в три раза больше.
Исходя из массовости, общего контекста направления и известным на сегодняшний день количеством уничтоженных за это время людей - история про арестованную за мороженое девочку, выглядит максимально доброй и безобидной. Но я все же надеюсь на то, что Романов Роман представит этот документ на суд общественности. Однако девочка с мороженным это лишь один из примеров. Дудь в своем фильме также рассказывает о судьбе Георгия Жженова, который получил 5 лет лагерей за разговор с иностранцем в поезде. Но об этом наши доблестные советские правдорубы просто предпочитают не говорить.
8. В вопросе о количестве людей прошедших через лагеря, директор музея истории ГУЛАГА врет и берет с потолка сумму в 20 миллионов человек. Это наглая ложь, ведь по данным Земскова, общее количество политических заключенных варьируется в районе 4-х миллионов, из которых было приговорено к лагерям - ну максимум 2,6 миллиона. О каких двадцати миллионах может идти речь, если по данным архива ГУЛАГА, там находилось только 9,5 миллионов личных дел заключенных. А многие из них вообще лагеря в жизни не видели.
Я не буду полемизировать с советскими экспертами по вопросам объективности Земскова, который был неоднократно уличен в намеренном занижении некоторых показателей. Но раз уж вы сами на него ссылаетесь, то давайте исходить именно из этих данных. Итак, Романов Роман приводит цифру в 20 миллионов человек, на что получает резкий ответ от Клима Жукова - "Ну какие двадцать? Вы о чем? Ну по политическим мотивам - максимум четыре!".
И тут уже я вступаю в разговор - а кто простите, ВООБЩЕ говорил исключительно о политических заключенных? Вопрос был задан про общее число прошедших через систему ГУЛАГ, а не только о тех, кто туда попал по политическим мотивам. И вот теперь, мы обращаемся к уже упомянутому вам Земскову, табличка с цифрами которого очень удобно представлена в отечественной Википедии:
Вестник Бури в своем видео тоже ссылается на эту табличку, но.. либо намеренно, либо по глупости суммирует вторую графу (те самые политзаключенные, о которых напомню, речи вообще не было). Так вот, если сложить количество заключенных только в лагерях, мы получим не 20, а даже 22 миллиона человек, из которых 6,3 - по политическим статьям. Откуда берет информацию Жуков, когда говорит о 4 миллионах политических всего и 2-х с половиной в лагерях - вообще непонятно. Наверное это какой-то другой Земсков. Если же сложить общую сумму заключенных ИТЛ с теми кто попадал в ИТК (Исправительно-трудовые колонии), то мы вообще получим 35 миллионов заключенных с 1934-го по 1953 гг. Однако также надо учитывать, что в военный и послевоенный период, к "политическим" также были добавлены военнопленные, но это уже условности. Важен сам факт того, что даже со ссылкой на Земскова мерзкий антисоветчик Романов умудряется говорить правду, а кристально-честный сталинист Жуков при этом врать.
9. Ну а затем нам представляют полноправного эксперта по вопросам сталинского периода и политических репрессий.... Ефима Шифрина. Вообще это очень мерзкая манипуляция - приглашать к себе известного человека, который будет на эмоциях говорить о том как его родственника репрессировали.
Золотое правило полемики коммунистов - начинать аргументацию с намеренного принижения интеллектуального уровня или статуса оппонента. Тогда твой уровень, и твой статус, конечно же, будут более значимы на этом фоне. Но, на самом деле нет. Хотя бы потому, что Ефим Шифрин был приглашен не как эксперт по вопросам истории репрессий, а как человек, чей отец прошел через все это. То есть его позвали рассказать историю собственной семьи. Поэтому все его оценки и аргументация исходят исключительно из личного опыта, который он узнавал непосредственно от разговоров с отцом. Претензия по поводу известности человека, или же к роду его деятельности (мол он актер и он на камеру профессионально слезу давит) - просто не выдерживает никакой критики, потому что исходя из масштабов репрессий, нет пожалуй ни одной семьи в России и странах бывшего СССР, кого бы они хотя бы мимолетом не коснулись. И чтобы наиболее очевидно донести до читателя, что репрессии могли коснуться кого угодно и за что угодно, я приведу в пример еще нескольких известных людей, которые прошли через лагеря будучи при этом невиновными:
- Ариадна Эфрон (дочь Марины Цветаевой) - поэтесса, переводчик, автор статей. Осуждена за шпионаж в 1939 г. и приговорена к 8 годам ИТЛ. Отсидев полный срок, была освобождена в 1948 г., но через год вновь приговорена к пожизненной ссылке в Красноярский край как ранее осужденная. Реабилитирована в 1955 г. за отсутствием состава преступления.
- Александр Введенский - поэт и драматург. Осужден в 1941 г. за антисоветскую агитацию. Во время этапа из Харькова в Казань скончался от плеврита. Реабилитирован в 1964 г. посмертно.
- Осип Мандельштам - поэт и писатель. Получил первый арест за публичное чтение антисталинской поэмы "Мы живем, под собою не чуя страны", после доноса одного из слушателей. Во время ссылки совершает попытку самоубийства. Спустя три года освобождается, но сразу же становится фигурантом нового ареста, после чего приговаривается к 5 годам ИТЛ с высылкой на Дальний Восток. Через три месяца умирает от сыпного тифа в пересыльном лагере. Похоронен в братской могиле. Реабилитирован в 1956 г. посмертно.
- Всеволод Мейерхольд - теоретик и практик театрального гротеска, автор программы «Театральный Октябрь» и создатель актерской системы, получившей название «биомеханика». В 1939 г. был арестован по контрреволюционной статье. Его жена - Зинаида Райх - в протоколе обыска оставила жалобу на одного из агентов НКВД, и вскоре была за это убита. После пыток Мейерхольд признал свою вину. Приговорен к расстрелу, который случился на следующий же день в 1940 г. Реабилитирован в 1955 г. посмертно.
- Николай Заболоцкий - поэт и переводчик. В 1938 г. осужден за антисоветскую агитацию. Под пытками не признался в создании контрреволюционной организации. Приговорен к 5 годам в ИТЛ. В 1946 г. восстановлен в союзе писателей. Реабилитирован в 1963 г.
- Андрей Туполев - инженер-конструктор, авиастроитель. Создатель легендарных самолетов Ту. В 1937 г. по возвращении из рабочей поездки в США, арестован за вредительство, принадлежность к контрреволюционной организации, и передачу чертежей иностранной разведке. Приговорен к 15 годам ИТЛ. Освобожден досрочно в 1941 г. для того чтобы возглавить работу на одной из "шаражек" - мест принудительного труда советских ученых. Реабилитирован в 1955 г.
- Николай Вавилов - биолог, генетик, селекционер, ботаник. Член академий наук во многих странах мира. Осужден в 1940 г. за антисоветскую агитацию. Приговорен к расстрелу, но позже было смягчено до 20 лет ИТЛ. Умер от голода в Саратовской тюрьме в 1943 г. Реабилитирован в 1955 г.
Как видите, репрессивную машину режима не особо заботили заслуги людей, которые попадали под ее жернова. И если подобная судьба ставила крест на карьере, а иногда даже и жизни, некоторых действительно значимых деятелей советской культуры, науки и искусства, то можете только догадываться как обстояли дела с арестами простых рабочих или крестьян.
10. Шифрин говорит что его отца арестовали "ни за что". Обвинили в шпионаже в пользу Польши, но его отец даже польского никогда не знал. Но он и не должен знать польский чтобы шпионить за советами внутри СССР. Ведь агентура ему сама связного со знанием языка предоставит. И естественно Шифрин считает, что его отца арестовали "ни за что", ведь ни один отец в своем уме не будет рассказывать жене и сыну о том, что он на самом деле был шпионом.
Итак, наши объективные советские эксперты, несомненно, являются специалистами во всех областях подрывной и антигосударственной деятельности. А потому имеют полное моральное право рассуждать о справедливости приговора человека, исходя исключительно из собственных оценочных суждений, и фееричных предположений. Напоминает старую советскую юмористическую миниатюру, в которой человек должен был принести справку о том, что он не верблюд. Товарищу Пучкову и товарищу Жукову нужно по умолчанию принести справку о том, что ты, твоя жена, дети, родители, братья, сестры, кошки и собаки - никогда не были уличены в шпионаже.
Однако к несчастью для наших объективных советских экспертов, такая "справка" у отца Шифрина есть. И называется она ФАКТ РЕАБИЛИТАЦИИ.
Я специально написал это капсом и выделил жирным, потому что о такой малозначительной вещи как ФАКТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕЗАКОННОСТИ ПРИГОВОРА нашими замечательными, и несомненно, объективными советскими экспертами, по какой-то совершенно неведомой случайности, просто не упоминается. Простите, кажется я опять это написал капсом и выделил. Незаконность этого приговора была подтверждена еще советской судебной системой, что в свою очередь, полностью восстанавливает бывшего заключенного в правах. Но наши советские эксперты считают себя выше советской же юстиции. Не будем мешать им в их высокомерии.
Что же касается темы польских, и любых других иностранных шпионов, то она до ужаса смехотворна, но на практике - ужасающе невообразима. Но раз уж отец Шифрина "был" именно польским шпионом, то следует подробно поговорить именно о них.
Итак, по состоянию на 1928 г. Польское военное ведомство насчитывало 47 кадровых офицеров-разведчиков. К 1937 г. Их количество увеличивается до 200 человек. Что же касается непосредственно агентурной работы, то к 1930 г. Польша имела 2400 человек в агентурной сети по всему миру.
Исходя из этого, возникает вопрос - а сколько же человек занималось активной подрывной деятельностью на территории СССР, исключительно в интересах Польши? Так вот, по оценкам разных историков, в период с 1937 г. по 1939 г., на территории Советского Союза, было арестовано и осуждено по обвинению в шпионаже от 102 до 139 тысяч человек, большая часть которых впоследствии была расстреляна. Польская агентурная сеть так широко развилась на территории СССР, что в некоторых колхозах единовременно находились до сотни польских шпионов, настолько глубоко законсперированных в глухих сибирских лесах или на Дальнем Востоке, что они были обычными рабочими и крестьянами, с вполне себе русскими или украинскими фамилиями (поиск по особым фамилиям тоже кстати был). Удивительно, как с такой мощной агентурной сетью, Польская разведка смогла проворонить момент и допустить вторжение РККА на ее территорию в сентябре 1939 г. Наверное из-за того что все шпионы были уже арестованы.
На сегодняшний день по вербовочной базе для глубинной разведки создалась безнадежно тяжелая обстановка. В первую очередь я должен обратить внимание на то, что полная изоляция от советской территории привела к Абсолютной невозможности вербовок на советской территории из-за отсутствия там вербовочной базы. Я никогда не предполагал, что исчерпание и изоляция российской эмиграции от советской территории может играть для нас столь значительную роль: Изменилось также и положение с возможностью ведения наблюдения. Все труднее становятся перемещения по территории (паспортизация, привязка населения к местам проживания). Постоянные депортации, колонизация и эмиграция опустошили районы, служившие нам источником информации. Проще говоря, в 1934 году мы пожинаем плоды деятельности целых рядов наших предшественников, работавших в несравнимо более легких условиях и приведших к полному исчерпанию источников вербовки" ( доклад поручика, впоследствии капитана Ежи Незбржицкого находится в центральном военном архиве Польши, его шифр - CA MSW, Ref. "W", 262/144)
Этот и другие интересные материалы по теме, вот в этой статье.
11. Дудь говорит, что большая часть заключенных давала показания под пытками, но при этом не приводит никакой статистики. И вообще - каковы ваши доказательства? Если у тебя нет этих доказательств, то ты по определению врешь. И вообще - зачем мне, условному следователю тратить свои физические ресурсы на какие-то там пытки, если я просто могу подделать протоколы по заранее составленным спискам (как вы сами говорите) и даже пытать никого не придется.
Ну с позиции Гоблина, как бывшего оперуполномеченного (как он сам себя называет), я думаю виднее и как тяжело людей пытать, и как можно без лишних усилий протоколы подделывать. Теперь, после того как нам стал очевиден моральный облик советского человека, который по какой-то причине является авторитетом для почти полутора миллиона подписчиков, давайте вернемся к теме пыток в годы сталинских репрессий, и тем доказательствам, которые так усердно требуют наши уважаемые советские эксперты.
Как я уже говорил в обзоре хронологии Террора, судебное производство в эти годы было максимально упрощено, и обвинительные приговоры просто были поставлены на конвейер. Следователь НКВД выступал промежуточным звеном между фактами обвинения/доноса с последующим арестом и заседанием тройки. Главной целью следователя было получение признательных показаний любым путем. Как правило, линии обвинения строились практически однотипно - заранее составлялись "чистосердечные показания", за которые человек должен был просто расписаться. Для упрощения работы следствия, заключенных объединяли в своего рода "кружки по интересам" - то есть группы из нескольких членов одной "троцкистской" или "зиновьевской" контрреволюционной организации, ну и ранее упомянутые облавы на немецких, японских, польских и прочих шпионов, по 50-100 человек на колхоз. Когда дело касалось малограмотных слоев населения, то можно было по методике Гоблина добиваться признательных показаний обманом - например говорить, что после того как человек во всем признается, его тут же отпустят. Но когда дело касалось представителей партийных структур или разного рода интеллигенции, такой метод уже не работал.
Конечно никакой подробной статистики пыток, которую так яростно требует Клим Жуков нет и не может быть, ведь кому в здравом уме придет в голову документировать подобные вещи. Однако, есть два достаточно любопытных момента, на которые стоит обратить внимание.
Во-первых, это конечно же, показания собственно самих осужденных из числа ранее упомянутых известных деятелей культуры или науки.
"Вот моя исповедь, краткая, как полагается за секунду до смерти. Я никогда не был шпионом. Я никогда не входил ни в одну из троцкистских организаций (я вместе с партией проклял Иуду Троцкого). Я никогда не занимался контрреволюционной деятельностью... Меня здесь били - больного шестидесятилетнего старика. Клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине; когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам (сверху с большой силой) и по местам от колен до верхних частей ног. И в следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-сине- желтым кровоподтекам снова били этим жгутом и боль была такая, что, казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток (я кричал и плакал от боли). Меня били по спине этой резиной, меня били по лицу размахами с высоты... ...следователь все время твердил, угрожая: "Не будешь писать (т. е. сочинять, значит!?) будем бить опять, оставим нетронутыми голову и правую руку, остальное превратим в кусок бесформенного окровавленного тела".
И я все подписывал до 16 ноября 1939 г. Я отказываюсь от своих показаний, как выбитых из меня, и умоляю Вас, главу Правительства, спасите меня, верните мне свободу. Я люблю мою Родину и отдам ей все мои силы последних годов моей жизни...
© В. Мейерхольд, письмо Молотову за месяц до расстрела
29 апреля 1938 года Эйхе был арестован и обвинён в создании «латышской фашистской организации». На следствии подвергался пыткам. В январе 1954 года бывший начальник 1-го спецотдела НКВД Л. Ф. Баштаков показал следующее:
На моих глазах, по указаниям Берия, Родос и Эсаулов резиновыми палками жестоко избивали Эйхе, который от побоев падал, но его били и в лежачем положении, затем его поднимали, и Берия задавал ему один вопрос: «Признаёшься, что ты шпион?» Эйхе отвечал ему: «Нет, не признаю». Тогда снова началось избиение его Родосом и Эсауловым, и эта кошмарная экзекуция над человеком, приговорённым к расстрелу, продолжалась только при мне раз пять. У Эйхе при избиении был выбит и вытек глаз. После избиения, когда Берия убедился, что никакого признания в шпионаже он от Эйхе не может добиться, он приказал увести его на расстрел."
2 февраля 1940 приговорён к смертной казни. Расстрелян в тот же день.
© Алексей Тепляков. Сибирь: Процедура исполнения смертных приговоров в 1920-1930-х годах
В Лефортовской тюрьме с высокими воинскими званиями арестованных, их прежними заслугами перед страной и народом нисколько не считались и маршала подвергали не меньшим истязаниям, нежели какого-то там комбрига или полковника, командира дивизии из небольшого гарнизона. Если не больше, рассчитывая при этом выйти на широкий круг так называемых участников военного заговора.
Свидетельствует начальник санчасти Лефортовской тюрьмы военврач 3-го ранга Анна Розенблюм, оказывавшая Блюхеру медицинскую помощь: «На лице у Блюхера около глаза был огромный синяк. Удар, вследствие чего появился синяк, был настолько силен, что образовалось кровоизлияние в склеру глаза, поэтому склера глаза была переполнена кровью». Факт издевательства над прославленным военачальником, первым кавалером советских орденов Красного Знамени и Красной Звезды, подтвердил и бывший следователь НКВД В.Я. Головлев. Он на допросе в ноябре 1955 года показал, что увидев в тюрьме накануне ноябрьских праздников 1938 года арестованного маршала (разумеется, без орденов и знаков отличия), «…сразу же обратил внимание на то, что Блюхер… был сильно избит, ибо все лицо у него представляло оплошной синяк и было распухшим. Вспоминаю, что, посмотрев на Блюхера и видя, что все лицо у него в синяках, Иванов тогда сказал мне, что Блюхеру, как он выразился, „здорово попало“. <...>
Кстати, упомянутые выше очные ставки Блюхера с Федько и Хаханьяном проводились как раз там, в Лефортовской тюрьме. После них арестованный маршал держался еще целую неделю, и только накануне ХI-й годовщины Октябрьской революции, физически и морально обессилев, Блюхер сдался. В собственноручных показаниях, написанных в течение 6–9 ноября 1938 года, он признал себя виновным в том, что был участником антисоветской организации правых и военного заговора. Эти показания являются последними строками, написанными рукой В.К. Блюхера, ибо 9 ноября, спустя три недели после своего ареста, он умер. Согласно акту, составленному судебно-медицинским экспертом Семеновским, смерть наступила от закупорки легочной артерии тромбом, образовавшимся в венах таза. Но абсолютно все сотрудники тюрьмы и заключенные знали истинную причину кончины Блюхера, у которого в результате многочисленных избиений могли отрываться не только сгустки крови, но и целиком, или по частям многие жизненно важные органы.
© Николай Черушев. 1937 г.: Элита Красной Армии на Голгофе
То есть, как показывают хотя бы эти примеры, Сергей Павлович Королев (о котором тоже еще будет сказано нашими уважаемыми экспертами), со своей сломанной челюстью, еще очень легко отделался. Физическое насилие в разных формах систематически применялось к любым заключенным, независимо от их статуса. Очень многие наивно полагали, что после дачи признательных показаний их мучения будут закончены, но как правило, своей подписью они помогали не себе, а следователю, для которого добыча признания была гарантией сохранения работы, а зачастую даже и жизни. К тому же судьба арестантов в принципе не зависела от сотрудников НКВД проводивших допросы - дело передавалось на рассмотрение тройки, а уже там - ранее упомянутые десять минут, за которые решалась участь приговоренного.
Во-вторых, и это очень важно - все случаи применения пыток станут доказательной базой как против самого Ежова, так и против приближенных к нему сотрудников НКВД. То есть мы имеем дело с ужасающей, но в тоже время анекдотичной ситуацией, при которой сначала люди Ежова расстреливали людей Ягоды за то что те плохо выполняли свою работу по поиску и уничтожению врагов народа, а люди Берии расстреливали людей Ежова уже за то, что те выполняли свою работу хорошо. А если бы не выполняли - разделили бы судьбу людей Ягоды. То есть на этом фоне шутливый мем про "миллиард расстрелянных лично Сталиным" остается фейком только по причине цифр. Сам же механизм, при котором сначала одни люди расстреливают других за малое количество расстрелов, а затем уже их последователи расстреливают их за большое количество расстрелов -это абсурд суровой реальности, над которой эксперты вроде Гоблина имеют наглость только смешно шутить и иронизировать. А еще большая наглость, это снимать ответственность со Сталина, при анализе всей это ситуации. Мол, это Ежов такой плохой, и его за все эти деяния и наказали. Но апологетики этой точки зрения забывают ряд очень важных моментов:
- Сталин лично назначал ответственных за репрессии людей. Он прекрасно знал о результатах их деятельности, и если бы сам Сталин противился Ежову, то бы все прекратил гораздо раньше, не дав ему привести в исполнение свыше 600 тысяч только подтвержденных смертельных приговоров.
- После отстранения "плохого" Ежова, репрессии при Берии не прекратились. А на допросах и пытках ряда высокопоставленных лиц, Берия присутствовал лично.
- Предположение о том, что Сталин ничего не знал, и что это были "обычные и не особо распространенные перегибы на местах" - так популярное среди сталинистов - немного немало делают какого-то, извините, идиота из объекта их почитания. Ведь НЕ ЗНАТЬ о том что происходит у тебя в стране, в том числе в высших эшелонах власти и военного командования - это полнейший идиотизм. Кроме того, есть целый сайт посвященный заверенным лично Сталиным, расстрельным спискам. Примеры подобных списков приводит в том числе и Дудь. Не думаю что человек который оставляет свою подпись и резолюцию под чертой, может на полном серьезе о чем-то "не знать".
- Важно учитывать, что защищая Красный Террор, сторонники советской власти ссылаются на "необходимость борьбы с врагами революции, вынужденную ответную меру" и прочие нормальные для них, но ненормальные для большинства людей, оправдания. Даже если включить холодный расчет и на секунду согласиться с тем, что это было действительно необходимо для построения нового Советского государства, то возникает резонный вопрос - а для чего был необходим Большой Террор? Ведь он проводился уже против тех, кто 15 лет как принял советскую власть и был, зачастую, ее верным сторонником. Еще раз: Красный Террор был направлен на уничтожение белогвардейцев, их сподвижников и прочих противников революции. Большой Террор фактически был направлен на тех, кто уже принял советскую власть, или даже, помогал ее строить - партийных работников, командующих гражданской войны на стороне "Красных", деятелей культуры, науки, искусства - то есть непосредственно те, кто работал на благо Советской Союза. Таким образом любой человек, кто в здравом уме оправдывает все это, или снимает ответственность с тех, кто был к этому причастен, открытым текстом заявляет, что он считает нормальным репрессии от лица государства, даже против тех, кто был этому государству лоялен.
12. Дудь приводит потрясающие по свое природе аргументы касательно создания лагерей. Мол в СССР и тюрьмы были переполнены, и страну надо было застраивать по плану народного хозяйства. Но это же все неправда! Людей было не так много в тюрьмах, чтобы еще и лагеря новые строить. Плюс таким количеством заключенных экономику и не поднимешь. Плюс на Колыме еще много вольнонаемных трудилось - не только на приисках, но и рыбаками, например. Многие люди уезжали на заработки и иногда даже оставались. Плюс сами зеки работали не забесплатно.
Не так давно я открыл для себя одно очень полезное правило - всякий раз слушая что-то, о чем ты имеешь хоть какое-то представление, обращай внимание не на то, что тебе говорят, а на то, о чем умалчивают. И тогда, мотивы этого человека тебе будут более понятны. Аргументация Клима Жукова, несомненно очень убедительна... если вы абсолютно не в теме. Потому что товарищ советский историк, по какой-то причине не говорит, что:
- Концентрационные лагеря на момент возникновения идеи ГУЛАГА уже были в СССР, и использовались для изоляции несогласных в годы гражданской войны. Причем использовались обеими сторонами конфликта. Впоследствии они были переименованы в Исправительно-трудовые. В этом Дудь не наврал;
- Суть ГУЛАГА заключалась в форсированном проведении социалистических строек руками заключенных. Уже упомянутый Беломорканал, а также канал имени Москвы и отчасти Волго-донской канал - от и до были построены заключенными. С Беломоро-Балтийским каналом вообще много интересностей было - хотя бы тот факт, что большая часть основных сооружений, была построена из дерева, потому что это был единственный доступный для работы материал, и все это вполне себе функционировало долгое время до железо-бетонной модернизации, а часть деревянных сооружений функционирует и до сих пор.
- Кроме того, руками заключенных, и по большей части, для последующей здесь жизни самих заключенных, были возведены упомянутые Дудем города Норильск, Воркута, Магадан, Комсомольск-на-Амуре, а также трассы, железные дороги, заводы и гидроэлектростанции. Не говоря уже о добыче таких ресурсов как лес, руда, уран и драгоценные металлы.
- Тот факт, что заключенным за работу платили зарплату, нисколько не отменяет факт зачастую неоправданного тюремного заключения, которое сопровождалось упомянутыми ранее пытками и отправкой в лагерь далеко не по месту жительства, а также всеми прелестями лагерного существования - суровыми погодными и локальными условиями, отсутствием должной медицинской помощи, низкой калорийностью пропитания, и общим безразличием к жизни заключенных, с чем и связана их высокая смертность.
Конечно по официальным данным, в процентном соотношении от списочного количества, средний показатель смертности равен всего 5%. Вроде бы, небольшой показатель, и я даже немного удивлен что наши уважаемые эксперты не назвали его в защиту своей позиции. Однако, важно учитывать, что исходя из общего числа заключенных, в людях, этот процент превращается в десятки тысяч трупов ежегодно. В военные годы количество умерших узников лагерей переваливало за сотню тысяч. Всего же, по данным справки о смертности заключенных ГУЛАГА с 1930 по 1956 г., погибло 1.6 млн. человек, что в среднем - по 60 тысяч человек в год. При этом важно учитывать, что с 1930 по 1941 гг. никакой войны не было, а после ее начала, все актуальные трудовые лагеря находились далеко за линией фронта, и их жертвы, разумеется, не включены в общее число военных потерь. Много или мало - 60 тысяч погибших в год, зато с зарплатой - решать исключительно вам.
- Вестник Бури, который правильно ссылается на современные исследования, наглядно демонстрирующие экономическую неэффективность ГУЛАГА, не понимает, что этим он сливает сам себя, потому что основной тезис всех сталинистов и коммунистов, неизменно кричит о пользе ГУЛАГА для страны, и в первую очередь о его роли в общей обороноспособности. Константин Семин, на манер одного директора музея в фильме Дудя, вслух повторяет советский миф о "золотой расплате" за ленд-лиз, который осуществлялся в годы Великой Отечественной.
Таким образом, мы попадаем в логическую яму, при которой хоть сколько-нибудь адекватно обосновать необходимость ГУЛАГА и принудительного труда заключенных, просто не представляется возможным. Потому что с одной стороны мы натыкаемся на попытку обоснования подобных мер исключительной экономической выгодой для государства, что конечно же не так, а с другой стороны - мы видим стремление Сталина без видимых на то причин, изолировать огромное количество человек, буквально поразив их в правах. Исходя из этого возникает справедливый вопрос - а собственно зачем тогда вообще это было сделано, если и выгоды никакой не было, и Сталин по вашему мнению - лучший правитель столетия?
Теперь более подробно непосредственно о ленд-лизе, чтобы развеять ложь пропагандиста Семина, и обыкновенное незнание или заблуждение дедушки из фильма Дудя. Никакой золотой расплаты за ленд-лиз не было. Как и любой миф он базируется на частичной правде, приправленной изрядной долей удобных идеологических аргументов. Навязывался этот миф для выполнения двух основных задач:
- обозначить жадность союзников (об этом подробнее ниже)
- создать видимость того что мы бы сами справились.
Для полноты картины, необходимо отметить те позиции что претендуют на относительную достоверность:
- расплата драгоценными металлами, в том числе и золотом была, но оплачивалась за ПРЕ-ленд-лиз - то есть за первичный этап поставок, до официального вступления СССР в программу ленд-лиза (до ноября 1941 г.)
- поставки оружия и других важных ресурсов осуществлялись не только по программе ленд-лиза, и вот именно за это расплачивались золотом. Однако совокупная стоимость отправленного золота, не превышает общего объема помощи, предоставленной союзниками.
- даже то золото, что отправлялось союзникам, все равно было не колымским, а в основном - испанским - которое было передано в СССР на хранение от лица коммунистов Испании за поддержку в гражданской войне. Золото было переплавлено в слитки, на котором стояли советские маркировки с пробами.
Что же вообще такое ленд-лиз, и что вообще за него собирались получить союзники? Ленд-лиз - американская программа помощи основным стратегическим и военным партнерам, в объеме, который определяют сами союзники. Помощь эта конечно не бесплатная, но полной оплаты она и не требовала. Что же было указано в законе?
- уничтоженная военная техника НЕ подлежала оплате и списывалась в полном объеме;
- уцелевшая военная техника оплачивалась в установленном порядке с учетом износа. По требованию предоставляющей стороны должна была быть возвращена;
- присланная гражданская техника оплачивалась в полном объеме по установленным ставкам кредитования;
То есть никакой непосредственной оплаты за ленд-лиз по ходу поставок (грубо говоря, вы нам баржу с техникой, а мы вам обратно баржу с золотом), не было и не могло быть, хотя бы исходя из того, что сам закон это не предусматривал. Потому что общая стоимость оплаты могла быть нарисована только после суммарного анализа всей оставшейся техники, с учетом ее состояния.
Теперь подробно рассмотрим как СССР расплачивался:
- Из общей суммы поставок, с учетом расходов на транспортировку 11 млрд $, США выставили ценник в 2,6, но чтобы не особо сильно пугать советскую сторону - снизили в два раза до 1,3. СССР готов был заплатить только 170 млн $ , при том что Сталин категорически препятствовал оплате, заявлениями о том, что мы мол своей кровью за ленд-лиз расплатились (хотя за два года до этого на дне рождения Черчилля в тосте сказал, что без него они бы не победили)
- США снизил требования до 1 миллиарда $ . СССР все равно готов заплатить только 200 миллионов $ .
- США снижает цену до 800 миллионов $ . СССР все равно готов заплатить только максимум 300.
- Переговоры об оплате прекращаются на целых двадцать лет и только в 1972 г. стороны наконец то сошлись на 722 миллионах $ . СССР даже делает первый платеж в 48 миллионов $ , но за тем происходит очередной разрыв международных отношений и выплаты прекращаются.
- В очередной раз стороны договорились только в 1990-ом. Чтобы СССР доплатил то, что осталось.
- Оставшуюся часть долга выплачивала уже Россия, и окончательно выплатила его только в 2006 году.
Таким образом, из общего объема помощи в 11,3 млрд. $ , США попросили выплатить за уцелевшую технику только 1,3 млрд. $ , т.е. около 12%. Из этой суммы, СССР, а затем и Россия, согласились заплатить только 722 млн. $ , т.е. 55% от назначенной суммы и 6,5% от общей суммы поставок. Надеюсь что эти факты наглядным образом продемонстрировали вам, как именно СССР "платил за ленд-лиз колымским золотом".
13. Дудь берет интервью у бабушки, директора местного музея, которая слезно рассказывает о том, что по Закону о Трех колосках, люди получали десять лет за вынос каких-нибудь десяти колосков из колхоза, в то время как за вынос вещей из квартиры - от трех до пяти. Мы на эту тему с женой прикалывались, мол сейчас стражи порядка пакетики с наркотой в карманы подбрасывают, а при Сталине они незаметно пихали колоски в карман - 1 колосок=1 год заключения. Но ведь это все неправда, и вообще это была вынужденная мера. Ведь люди, которые воровали государственную и колхозную собственность - подрывали устои государства.
Я очень рад что у наших уважаемых советских экспертов, такое замечательное чувство юмора. Действительно - что может быть смешнее чем придумывание гэга, про то как человека сажают в тюрьму на десять лет за кражу еды. Эфемерные рассуждения Жукова на тему правомерности сталинской политики в отношении тех, кто ворует государственную собственность, конечно были бы справедливы, если бы речь шла об отъявленных преступниках и расхитителях продовольствия, при имеющемся высоком экономическом благополучии. На практике же, контекст данных преступлений, целиком и полностью обусловлен следующими причинно-следственными связями:
- Относительно окрепшая после пагубной Гражданской войны, назовем ее обособленным термином - "деревня" - начинает страдать от проводимой форсированными темпами, коллективизации. Политика советского руководства была направлена на распространение модели колхозов на весь аграрный комплекс государства, для чего прибегало к таким методам, как раскулачивание, например.
- Кулаки, они же - зажиточные крестьяне - фактически составляли основной экономический костяк "деревни", с которым большевики мириться не собирались.
- В результате политики раскулачивания, кулаки делились на три категории. Первой категория - расстрел, а их семьи приравнивались ко второй категории. Вторая категория - страдала от кулацких высылок вместе с семьями. Третья категория - просто изгонялась из деревни, и превращались в обыкновенных городских рабочих, либо же селилась в необжитых землях того же самого района.
- Кулацкие высылки осуществлялись в отдаленные, и зачастую необжитые, районы государства - на Север, Урал, Сибирь и Среднюю Азию. При этом у высылаемых отбирали все имущество и разрешали оставлять максимум 500 рублей на семью. Наглядным олицетворением последствий подобной политики, может служить Назинская трагедия, когда спустя 13 недель после прибытия на место высылки, из 6 тысяч человек осталось в живых только 2.2 тысячи.
- Фактическое лишение "деревни" ее производственных сил, привело к резкому сокращению сбора урожая. То есть буквально не хватало рабочих рук. Это важно учитывать, потому что годы массового голода 1932-1933 гг. были урожайными, в отличии от таковых в начале 20-х или же в отличии от тех лет, когда голод был проблемой в Российской Империи.
- И без того низкий сбор урожая изымался в рамках так называемых "хлебозаготовок" - принудительного отъема не только собранного урожая но и зерновых. Таким образом, люди фактически были обречены на голодную смерть, а сам голод был создан искусственно.
- В этих условиях участились случаи воровства сырья для производства хлеба или же зерновых, для того чтобы можно было вырастить его самостоятельно. Именно для ужесточения наказания за подобные преступления, привычные 2-3 года тюрьмы были увеличены до 10 лет при смягчающих обстоятельствах, или расстрел, без наличия таковых.
Спецсообщение оперативного отдела Главного Управления Рабоче-Крестьянской милиции «Об охране урожая». 1 сентября 1933 г.
№ 55
Совершенно секретно
<...>
К числу наиболее характерных фактов кражи хлеба относятся:
Резка колосьев, тайный покос и кража снопов с полей
УССР. 1. На поле колхоза с. Стрелецкое Донецкой обл. при стрижке колосьев задержан кулак с женой и сыном. 2. На поле колхоза «Перебудово» Харьковской обл. при стрижке урожая задержан единоличник с 2 мешками нарезанных колосьев. 3. В с. Золотуха Харьковской обл. 13 колхозниками с участием пред. колхоза срезано колосьев с площади 2 га; у них же изъято 5 ручных мельниц, которыми производился тайный помол зерна. 4. На поле колхоза им. Ворошилова Харьковской обл. за резку колосьев задержан кулак, у которого в доме изъято 64 кг пшеницы. 5. Членом правления колхоза «Перемога» Киевской обл. с поля колхоза похищено 9 снопов пшеницы. 6. В Краснодарском р. Харьковской обл. в лесу при нелегальном обмолоте 30 снопов ржи, похищенной с поля Гросульского совхоза, задержаны два кулака.
Казахская АССР. На поле коммуны им. Сталина при стрижке колосьев задержана группа единоличников в 7 чел., у которых изъято 145 кг колосьев.
БССР. 1. В Заславльском р. на поле колхоза «13 годовщины Октябрьской революции» группа детей (в возрасте 8—10 лет) в количестве 10 чел., организованная бывшим полицейским, занималась систематическим хищением колосьев и снопов. 2. Кулак дер. Загорье Чечерского р. с поля леспромхоза похитил воз сжатой ржи, которую свез на свое гумно.
Ленинградская обл. 1. В колхозе «Сенюково» группой колхозников во главе с пред, колхоза, вступивших в колхоз в конце 1932 г. и обобществивших свои посевы, произведена самовольная уборка ржи в индивидуальном порядке. 2. На поле Корневского колхоза Пушкинского р. задержана при стрижке колосьев единоличница, саботировавшая в свое время весенний сев.
Уральская обл. В Курганском сельсовете на колхозном поле за стрижку колосьев задержана единоличница, у которой изъято 12 кг колосьев.
Средне-Волжский край. 1. В г. Чапаевск задержан служащий Чапаевского отделения мясокомбината с возом пшеницы 25 пуд., похищенной с колхозных полей. 2. Единоличником с поля колхоза «Пролетарий» Кинель-Черкасского р. похищено два воза снопов пшеницы.
Московская обл. Сторож огорода колхоза им. К. Маркса Рижского р. за угощение дьякону с. Журавинки систематически нарывал колхозный картофель, который по договоренности пересылал через несовершеннолетнего сына дьякона.
© Источник
Конечно после общей оценки последствий данной репрессивной меры, знаменитый "Закон о трех колосках" был отменен, дела пересмотрены и даже силами сталинской юстиции, большая их часть была признана незаконными, а часть осужденных была выпущена на свободу.
Но тем не менее, Клим Жуков, уважаемый советский историк и коммунист, все равно называет злостными преступниками и "подрывателями" государственных устоев тех людей, у которых сначала все отобрали, и которым пришлось воровать еду просто для того, чтобы прокормить своих детей.
14. Дудь расспрашивает дочь Королева о фактах тюремного преследования ее отца, но при этом ее рассказ слишком дущещипательный, и больше рассчитан на извлечение из зрителей соответствующих эмоций. И вообще она тогда еще была маленькой, и эту историю знает только со слов матери, которая разумеется, не может быть объективной. Она не говорит о том, что ее отец был виновен в намеренной растрате государственных средств, разрабатывая вооружение, которое не могло быть создано в то время - следовательно намеренно занимался вредительством. И именно за это он был и осужден. А причастность его к троцкистской организации - это уже просто издержки судебной системы.
Момент с оценкой ареста Королева - пожалуй самый отвратительный во всем двухчасовом разборе Гоблина и Жукова. От такого градуса мерзости даже некоторые их преданные подписчики были шокированы.
Начну с самых простых тезисов.
- Дочь Королева рассказывает историю своей семьи. Верифицированную. Говоря на полном серьезе о том, что она сознательно врет на многомиллионую аудиторию с целью развести нас на эмоции, товарищи советские эксперты фактически открытым тестом говорят, что ИМ - советским экспертам, правда о судьбе Сергея Павловича известна лучше, чем его родной дочери.
- Говоря о том что он "сам во всем признался", а следовательно он был виновен, становится еще более мерзко, особенно с учетом того что советские эксперты прекрасно знают, что ценой этого признания были систематические избиения, сломанная в двух местах челюсть и угроза ареста его жены.
- Рассуждения о том, что Королев занимался сознательной растратой и намеренным вредительством и саботажем военного производства, по какой-то причине умалчивают тот факт, что данные разработки проходили в рамках так называемых НИОКР - Научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ - то есть работ, при которых грубо говоря, теория превращается в практику - ищутся решения, способы и приемы при которых спроектированная разработка, будет воплощена в жизнь. Государство сознательно выделило сумму на эти работы, следовательно в этом была государственная заинтересованность. А с учетом общего риска нереализации, который допустим при проведении любых НИОКР - обвинение в растрате абсолютно абсурдно.
- Уважаемые советские историки и эксперты в качестве раскрытия этой темы, вменяют Королеву в вину то, что он кинулся проводить разработку самонаводящейся торпеды без должных для того времени технологий. Учитывая добросовестность Королева, исходя из его последующего вклада в развитие отечественной космонавтики, могу только предположить, на что опирался его расчет: довести до ума тот проект, что уже имеется (и таким образом показать что не было никакого нецелевого использования денежных средств), а затем, после получения нужных технологий, усовершенствовать уже готовый проект и предоставить его в качестве нового экспериментального вооружения.
- Ну и конечно же самое важное, о чем забывают наши объективные советские эксперты, это о том, что Королев, как и отец Шифрина, как и вообще очень многие другие жертвы репрессий - был РЕАБИЛИТИРОВАН в 1957 г. Причина реабилитации - ОТСУТСТВИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. То есть ваши великолепные по своей природе рассуждения о том, действительно ли он вредил и действительно он не по целевому назначению деньги тратил - пустая и нецелесообразная болтовня, потому что факт его невиновности был признан не только советской юстицией - но и его последующими достижениями в области самолето- и ракетостроения.
Таким образом, наши замечательные и объективные советские эксперты, так сильно стремятся оправдать действия репрессивной сталинской системы, что буквально открытым текстом называют отца русской космонавтики - условным троцкистом, вредителем и растратчиком государственных средств. Ученый и конструктор, с именем которого связаны все космические достижения СССР, который запустил первый искусственный спутник, первый космический аппарат с живым существом, первого человека в космос, первую женщину в космос, человек в честь которого называли города, улицы городов, детей (в том числе и моего отца) - по мнению сталинистов - преступник и мразь? Тогда почему, простите, преступнику и мрази доверили такую отрасль как космонавтика? Вам не кажется, что вам в принципе стоило бы посмертно благодарить этого человека за то, что он остался в нашей стране после всего того что она с ним сделала, и остался верен ей? Нет? Ну может тогда другие разоблачители Дудя будут более благосклонны к самой знаковой фигуре советской космонавтики?
С непередаваемым чувством благодарности, Вестник Бури тоже говорит о том, что никакой политической составляющей приговора Королева не было. Видимо, в тех источниках что он читал, не было упомянуто о том, что с 1935 г. он был членом троцкистской вредительской организации. Либо же, это все-таки было упомянуто. Но объективный Андрей Рудой, который вроде бы как даже учителем истории работает - либо сознательно упускает такой важный момент его приговора - что равносильно лжи, либо же просто не имеет об этом представления - что равносильно некомпетентности. И конечно же, ни слова не говорится о ранее упомянутой мной реабилитации. Могу только догадываться из какого количества лжи и некомпетентности состоят его уроки истории.
Константин Семин идет дальше, и вслух прибегает к так любимому многими аналитиками сослагательному наклонению - "А что если бы наших ученных не заставляли работать под угрозой расстрела? А создали бы мы тогда ядерное оружие в такие кратчайшие сроки, а смогли бы обезопасить себя от проклятых американцев, которые до этого выжгли два мирных японских города?"
Только вот Константин Семин почему-то не говорит, что при работе над "Проектом Манхэттен", американских ученых не арестовывали по сфабрикованным обвинениям, не избивали их при этом на допросах, не угрожали членам их семей, не заставляли трудиться в нечеловеческих и трудно сопоставимых с жизнью, лагерных условиях. Вот смогли как-то американские ученые БЕЗ ВСЕГО ЭТОГО создать, успешно испытать и применить в бою ядерное оружие, а вот советский ученый он же не такой. Он же не будет так просто работать на свое государство. Его нужно обязательно притеснять и ненавидеть. И как же оправдывает Константин Семин необходимость такого отношения к советским ученым, со стороны советского же правительства?
Операцией "Dropshot" - секретным военным планом США по атомной и ковровой бомбардировке советских городов в случае возникновения такой необходимости СРАЗУ после Второй Мировой. Семина не смущает то, что об этих планах советской разведки было известно только в середине пятидесятых, когда атомная бомба у СССР уже была, ровно как и не смущают его, наличие других похожих превентивных или оборонительных планов, таких как Тоталлити или Троян, которые были придуманы тогда же, но по какой-то неведомой причине так и не осуществлены. Ну и самое главное - зачем ему говорить своим зрителям о том, что наличие таких планов, предусматривающих развитие того или иного сценария боевых действий с предполагаемым противником - готовится заранее. Именно с этой целью проводится разведка, учения, командные-штабные игры, и прочие военные и тактические решения, совершенно нормальные для поддержания государственной обороноспособности.
Заканчивает Семин свое пронзительное выступление рассуждением о том, а было ли тяжело на Колыме? "Ну разумеется, было" - говорит нам наш красноречивый коммунист - "Ну а где не было? В Сталинграде было, в Ленинграде было, в Севастополе - по все территории СССР тогда было тяжело - шла война, и страдала вся страна и все люди. Зачем мол только на Колыме свое внимание останавливать?"
Да затем, Константин Семин, что Колыма началась ДО войны. Задолго ДО войны, и тяжесть условий находящихся там людей была продиктована не тем, что коварный враг напал на территорию нашего государства, а тем что этих людей фактически оторвали от жизни, бросив их в тяжелейшие условия, в которых они умирали десятками тысяч ежегодно. В чем была необходимость таких действий? Какими тактическими и стратегическими мотивами руководствовалось государство, которое так обходилось со своим человеческим капиталом? Разумеется вы никогда не ответите на эти вопросы. Потому что на них нет ответа. По крайней мере нет такого ответа, при котором ваши слушатели не станут видеть в вас неадекватных садистов, оправдывающих массовые убийства.
Я специально не стал приводить отдельные людоедские панчлайны наших уважаемых советских экспертов из разряда "Ну подумаешь, заключенного в лагере медведь съел. Ну не Берия же этого медведя подослал в конце концов", потому что их слишком много и они слишком неадекватны, чтобы подвергать их предметному анализу. Но кое-что важное, сказать все-таки стоит. На самом деле, это прекрасно, что люди, несогласные с фильмом Дудя выпустили свои работы, и сказали в них то, что сказали. Если раньше у кого-то были хоть какие-то иллюзии на тему того, что у современных коммунистов есть хоть что-то человеческое, какая-то самая что ни на есть простая рефлексия или осознание того, что это были чудовищные ошибки на уровне государственного управления, и что нужно сделать все, чтобы это ни в коем случае никогда не повторялось - то теперь эти иллюзии разрушены окончательно и не подлежат никакой реабилитации.
Фактически, Юрий Дудь между строк в своем фильме задает вопрос - Допустимо ли построение государства таким способом, чтобы его руководство, не считаясь с правами и свободами своего населения, прямо или косвенно, обрекало людей на смерть?
Гоблин, Жуков, Семин, Рудой и куча других авторов "разоблачений" Дудя, а также всех их подписчики, все те кто поставил их работам лайки, говорят - "ДА".
Экстраполируя их оценку советского опыта, на современные политические воззрения, можно только догадываться какое мы получим государство, если персонажи с такими идеями, снова получат власть в свои руки. Потому что для них, ты можешь быть шпионом на основе обычного обвинения, ты можешь быть наглым спекулянтом, просто угостив друзей мороженным, можешь быть бессовестным расхитителем государственной собственности, украв, в условиях чудовищного голода, еду для своих детей. Ты даже можешь быть вредителем и растратчиком государственных средств, но при этом все равно работать на это государство и поднимать его научные достижения на мировой уровень.
А если ты не согласен с этим, то ты - мразь, гнида, антисоветчик, и ведешь сознательную кампанию по опорочиванию славного советского прошлого. А по словам Гоблина или Старикова - еще и русофоб в придачу. Потому что антисоветсчик - всегда русофоб.
Важно иметь критическое мышление. Широкое распространение и легкая доступность большого количества исторических источников или же актуальных исторических исследований, позволяет абсолютно любому человеку, при наличии такого желания - самостоятельно искать информацию и делать на ее основе собственные выводы. Именно к этому я призываю тех, кто вообще рассчитывает на собственное адекватное мышление - не верьте никому, проверяйте информацию самостоятельно, изучайте источники, и только на основе этого формируйте свою позицию. Все эти советы в равной степени касаются и моих работ. Сомневаться в чем-то - это нормально.
Спасибо за внимание.
Мой паблик ВК: https://vk.com/sanctus_echinus_public
Мой канал на youtube: https://www.youtube.com/user/SE43100