Бизнес-спикеры, ораторы, консультанты - самые разные говоруны... как отличить циц-церонов от герасимов-муму... - Есть ли критерии?
Анекдот
Плохо спланированная программа требует в три раза больше времени, чем предполагалось;
хорошо спланированная - только в два раза.
Из законов Мерфи
Пока начну с анализа качества выступления.
Небольшое отступление
На основе непосредственного посещения сотен публичных выступлений и их анализа, а также анализа видеозаписей выступлений, попробуем сделать некоторые выводы.
Большинство ораторов были широко известны специалистам, вели активную публичную и общественную жизнь, постоянно выступали с различного рода докладами, лекциями, заявлениями.
Выступления огромного количества известных персон по самых различных направлений деятельности, я посмотрел и услышал благодаря современным высоким технологиям: ТВ, интеренет, книги, СМИ, радио и пр.
Теперь просто выскажу свое личное мнение касательно того, кто является топ-мастером выступлений, а кто просто хорош, или не совсем хорош. И от чего это зависит.
Очень грубо я бы сказал, что для того, чтобы получилось отличное выступление, необходимо качественно совместить две составляющих.
1. Эксперт - Отличное знание предмета обсуждения (изложения).
2. Шоумен - Наличие врожденных или выработанных навыков общения с аудиторией.
Если сложилось эти два фактора – вы получите прекрасного выступающего.
Если хороший выступающий не разбирается в предмете своего выступления, то части аудитории он будет импонировать, профессионалы же будут смотреть, в лучшем случае, как на шута (в худшем, как на неумелого шарлатана... вам что больше нравится ? ;)
Если же выступающий отлично разбирается в предмете, но не может его преподнести, то скорее всего, он будет интересен как раз специалистам, но не сможет завести и получить должного внимания и призвания у дилетантов.
Именно, чтобы избежать перекосов, мастера публичных выступлений всегда заранее интересуются форматом предстоящего выступления: контингент, уровень подготовки аудитории, сроки, требуемая степень погружения в детали и специфику.
Замечу, что уровень экспертизы не есть величина постоянная и неизменная. Что я имею в виду? – очень просто – если я пойду выступать в детский сад и буду там рассказывать про математику – я буду экспертом в их глазах, как и любой взрослый человек, способный посчитать сдачу с покупки.
Теперь, я-же иду в институт к студентам или сразу уж в академию наук. Ясно, что там я буду как раз дилетантом в этих вопросах.
Вывод – необходимо четко понимать кому и что вы можете дать (рассказать) в каждой из аудиторий.
Что до профессионализма выступающего в части работы с аудиторией, здесь немного все по-другому. Есть люди лидеры и люди с харизмой «с рождения». Некоторые оттачивают мастерство годами – грань за гранью.
Как отвечал на вопрос о том, сколько артист готовится к своему выступлению, кажется, Юрий Горный «15 минут и всю жизнь» (артист оригинального жанра, менталист; работает в области демонстрации выдающихся способностей памяти и быстрых вычислений, «экстрасенсорики», управления своим физическим, умственным и эмоциональным состоянием; известен своими выступлениями, которые называет психологическими опытами и этюдами).
Еще отмечу, что хороший шоумен – это, как правило, не только отличный оратор, социолог, аналитик, но и, а скорее, в первую очередь, отличный психолог!
Он чувствует когда дать аудитории отдохнуть, когда проявить себя, где требуется заострить внимание, а где и так все уже «во внимании».
Здоровья и всех благ!
Еще почитать:
10 частых ошибок русского в русском...
Как издать книгу БЕСПЛАТНО - проверено, работает 100%
Этикет Телефонных Переговоров - Памятка...