Заложенный в основу Вселенной импульс Жизни заставляет заподозрить её в подверженности Циклу. А там где малый (частный) цикл, ищи и Огромный (общий): всегда найдётся шестерёнка больше, или шестерёнка меньше. В том случае, если Она живая, и нам не мерещится, когда со стороны Вселенная напоминает грибницу звёздообразований, дышащую порами чёрных дыр –
этих переполненных вулканов, извергающих лаву материи чрез, неведомо в какие реальности ведущие, жерла.
В том случае, если галактики, это не снежинки, несущиеся от нас и к нам в неистовости пурги…
Однако, когда заходит речь о планковской длине все теории относительности куда-то прячутся. Неугомонному мозгу непременно всё требуется объяснить, и он проводит границы там, где заканчиваются его возможности охвата — вот и кончилась Вселенная... тпру — дальше хода нет.
Если перед тем как мы посмотрим на дверь из нашего мозга вынуть понятия о таких вещах как петли или скважина, дверная ручка или дверной откос, ключ или замок, стук, вход-выход – то что увидим перед собой? Мы даже проём разглядим далеко не сразу. Какая свобода для досужих домыслов, которые нам некоторое время будут служить краеугольными объяснениями.
И чует сердце, что в разросшихся до невероятных размеров гипотетических формулах где-то (очень может статься, что и в начале) закралась малюсенькая ошибка.
Подобно тому как иные оптические иллюзии при пристальном взгляде на них прекращают своё движение, так и наши мозги, функционирующие в режиме покадровой фиксации, выхватывают из Бесконечности начало и конец, тем самым квантизируя всё и вся на отрезки и фрагменты, а потом жалуются – дескать столько всего нахуячилось, что концов не доищешься. Меж тем вся эта квантовая затея в точности повторяет суть нашего мышления – как-то даже подозрительно слишком. Вплоть до вывода о том, что мир поворачивается к нам удобным для нас боком, как бы отражая нас самих. И в том же качестве он предлагает нам тот вариант себя, где будет разыграна драма с завязкой и финалом – как раз то что хочет публика, в обывательском ужасе ища спасения в идее Начала, и того не замечая в этом состоянии аффекта, что, насколько бы ни была необъятной для понимания Бесконечность, а концепция не-существования Бытия невероятнее и невыносимее для рассудка в разы.
А что ещё более неожиданно – противоестественнее. Ибо глубинное осознание Бесконечности к нам приходит из неоткуда: никто нас этому не учит – оно само собой разумеется.
Однако, дети, по всей видимости, делятся на тех, кого дилемма яйца и курицы занимает минут десять, не больше… и на других.
А чего тогда не замахнуться на начало ВСЕХ начал – слабо доискаться до истока свойств Сущего? Ведь это, как оговаривалось выше, рабочая среда для самой возможности Существования Мира: если материя-энергия (как по эту сторону нуля, так и по ту) выступают за операционную систему, акт Сотворения за инсталляцию, то Свойства Бытия прописаны в установочный файл. Один клик и оно устанавливается САМО. (Расширение Вселенной, это лишь эхо События – проявления Божьей Воли, этого чуда созидательного импульса фундаментального намерения, в момент, когда в пустоте образовался Центр, точка отчёта, от которой направления устремились в Бесконечность. Бесконечность порождена Началом. Радиус, за который мы хватаемся в попытках понять мир – самая конституция пространства: всё стремится к шарообразной форме, как в отталкивающем, так и в притягательном наклонении. Но самое главное, что я хочу уложить в эти скобки, это то, что Система то, похоже, всё ещё устанавливается.). И даже с учётом того, что, в случае пропажи твёрдой аргументационной почвы под ногами, всегда можно сослаться на сингулярность, предположив что Свойства родились в том же горниле, что и всё остальное, то есть когда-то не существовало вообще ничего, и Мир родился из ниоткуда, то есть Чудо всё-таки место имело, а Господь, соответственно имеет, всё равно встаёт вопрос: допустим, Свойства порождены Большим Взрывом, сотворившим из Ничего Нечто, но тогда откуда взялось Свойство Мира возникать, рождаться, появляться. Если не было НИЧЕГО, в том числе и свойств – с какого свойства вдруг объявиться Сущему? (Это я дотошный?! Вы просто не видели как наш Юрий Абрамович принимает стеклотару…).
Религия куда раньше науки предприняла попытку втиснуть мироздание в мировоззрение. Что же до, собственно науки, то, в безудержном стремлении скормить Сущее разуму, истерического несогласия с ограниченностью наших способностей к пониманию, и, таки доискаться до сути вещей, она докопалась до фундаментальных корней, которые оказались... пшиком — вселенским пусть, но всё же. Оказалось, что всех способностей человеческого мышления как таковых хватает лишь на то, чтобы определить только начало цикла — того самого, который одновременно является всего лишь окончанием предыдущего состояния Бытия — все устремления мысли, подвиги научных открытий и прочее — на человеческом пути к познанию — всё только для того, чтобы узнать, что мы лежим где-то в выгребной яме — с краю – вон там, за японским журавликом туалетной бумаги... Причём из сопредельной тьмы древним ужасом проглядывают очертания, очевидно имевших место других — предыдущих циклов, а также — буде мы развернём свои телескопы вперёд, а не назад, будущих... Недоказанное доказательство существования начала в миг сорвало покровы и не двусмысленно указало на непременное существование предварительных форм Мира Сущего. Как это ни парадоксально, но доискавшись до начала, учёные доказали саму Бесконечность. То же самое
имело место быть и с религией: наделив Бога статусом Создателя, богословы вышвырнули его из центра Мира, лишив свойств Вечности, ибо — как уже доказано от обратного — из ниоткуда ничего не возникает, всё нуждается в предварительных условиях и предпосылках: сделав Бога началом, церковники определили Его как, пусть и главный, но, тем не менее, один из элементов системы. Начало Мира является и началом Бога, а что это за Творец, которого в свою очередь сотворили? Таким образом, однокоренное происхождение науки и религии, пожалуй, единственное, в чём не приходится сомневаться.