В Бейском районе Хакасии проведение торгов на строительство жилья для детей-сирот затачивалось под конкретных предпринимателей. Об этом сегодня сообщили надзорные органы.
На законодательном уровне понятие «заточка документации под конкретного поставщика» не закреплено, однако достаточно известно и активно используется не только в теории, но и на практике.
"Прокуратура Бейского района провела проверку соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок при приобретении жилых помещений для детей-сирот.
Выявлены нарушения в деятельности комитета по управлению имуществом администрации Бейского района и застройщика квартир при осуществлении закупок.
Проверка показала, что комитетом по управлению муниципальным имуществом районной администрации созданы двум хозяйствующим субъектам преимущественные условия участия в торгах на приобретение жилья для детей-сирот.
Так, заказчиком в аукционной документации установлены требования к участникам закупки, которым могли соответствовать только указанные индивидуальные предприниматели, в частности, установлены ограничения к году ввода в эксплуатацию жилых помещений, требования к строительным материалам, а также ограничения, в соответствии с которыми участниками закупки могли быть только субъекты малого предпринимательства, в связи с чем в физические лица не имели возможности участвовать в закупках.
Извещения об осуществлении закупок размещались заказчиком лишь после того, как бизнесмены построят дома. Ряд муниципальных контрактов заключен с индивидуальным предпринимателем с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок (до того, как у застройщика зарегистрировано право собственности на жилые помещения).
Комитет по управлению муниципальным имуществом Бейского района и предприниматель, осуществлявший строительство жилья в Бейском районе, признаны нарушившими требования закона о защите конкуренции.
По результатам проверки районной прокуратурой в отношении председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Бейского района и застройщика возбуждены дела об административном правонарушении по ч.7 ст. 14.32 и ч.2 ст. 14.32 КоАП РФ соответственно (заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения либо осуществление указанными органами (организациями) недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий).
Постановлениями антимонопольного органа виновные должностные лица привлечены к административной ответственности, назначено наказание по 20 тыс. рублей каждому", - говорится в сообщении главного надзорного ведомства Хакасии.
Удивляться в конкретном случае нечему. Разбирательствам с квартирами для детей-сирот в Бейском районе 19rus.info посвятило целую серию публикаций. Началось все с того, как в редакцию агентства в мае 2017 года обратилась сирота Алевтина Рыскина. Девушка заявила, что вместо благоустроенной квартиры получила избушку на курьих ножках. Двери не закрываются, потолок провис, под линолеумом плесень, в квартире запах сырости, в подполье растут кустарники, которые не вырубили при строительстве. Кирпичные стойки, на которых держится фундамент, поехали в бок. Ворота рассыпаются, хотя ключи от жилья сирота получила только в сентябре 2016 года.
И в такой ситуации в Бейском районе, как затем выяснилось, оказалась не одна Алевтина Рыскина. После публикации началась шумиха, к проблеме подключились активисты Общероссийского Народного фронта. Как итог - подрядчик взялся за устранение недостатков, что вряд ли случилось бы, если бы не общественный резонанс.
Ситуации, аналогичные той, что мы видим в Бейском районе, наверняка имеют место быть и в других муниципальных образованиях республики. Торги затачиваются под определенных поставщиков, те в свою очередь зачастую стараются максимально сэкономить на сиротском жилье, а страдают, как правило, дети. Причем дети, за которых некому постоять, бегать по всевозможным инстанциям, пытаясь отстоять их жилищные права.
Иными словами, на квартирах для сирот построен очень доходный бизнес, приносящий баснословные прибыли, которые несомненно распределяются с учетом емкости карманов как чиновников, так и исполнителей контрактов.