Люблю научно-популярные книги. Не все, конечно... Как и в ситуации с художественной литературой, найти свой научпоп удается не сразу, зато прочитав пару десятков книг (и параллельно следя за работой и жизнью пары сотен ученых), начинаешь выбирать очередную книгу все точнее. Решила написать сегодня про одну из моих любимых научно-популярных книг - Бет Шапиро «Наука воскрешения видов. Как клонировать мамонта».
Пересказывать смысл не буду. Вообще, пересказанный смысл оригинала - всегда интерпретация и завал в какую-либо сторону. А мне хочется поделиться мыслями, возможно вам они будут близки и вы тоже решите прочитать эту книгу.
Является ли книга глубоко научной? Нет. Я думаю, для глубокого биолога книжка покажется лишенной некоторых научных тонкостей и деталей. Однако, главное достоинство книги в том, как автор думает (глубоко!), как видит проблему (очень широко!). Это настоящая и хорошая Научно-Популярная Книга, которая и объясняет, и учит пониманию, и заинтересовывает. В общем, совершенно затягивает.
В процессе прочтения я с ужасом наблюдала как их величество биология и экономика встали друг напротив друга и оказались практически одного роста. Меня, как ученого-биолога в душе, всегда интересовала именно романтическая сторона: как мы преодолеем все технические трудности и сможем из сильно фрагментированных кусочков ДНК собрать полный геном мамонта, и как мамонтёнок появится... Раньше я недооценивала такие вопросы, например, как будет себя вести (один-одинешенек) первый мамонт, ведь социальное обучение в жизни таких млекопитающих играет огромную роль, и где он будет жить, и...?
Я раньше не задумывалась, каково значение и назначение Плейстоценового парка Сергея Зимова. После прочтения книги мнение становится двояким, но ученый в моем случае все-таки побеждает. Научные проекты интересны своей красотой, неповторимостью, спонтанностью и некоторой непосредственностью. Узнать что-то нетривиальное самоцельно, хотя стоит признать, что мамонту, если его возродят, будет очень несладко.
А вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что птиц нельзя клонировать «классическим» способом, как овечку Долли? А вы точно знаете, чем занимается профессор Джордж Чёрч? А пока вы тут не знаете, он там вовсю работает со своими постдоками по возрождению мамонта!
Отличная новость, отсекающая пласт псевдонаучных статей, - ДНК в янтаре не сохраняется. Узнав это наверняка из достоверных источников, лично мне стало гораздо легче.
В момент завершения книги (не)случайно я посмотрела отличную лекцию М. Кречмана про БерингИю, прочитанную в научно-популярном центре АРХЭ. Даже если вам кажется, что про Берингию вы все знаете, вы все равно удивитесь тому, что осознаете после этой лекции.
И в это же время (не)случайно мне предложили сходить в кино, и тут я поняла, что фильм с ничего не говорящим названием Генезис 2.0 как раз про то, о чем я сейчас читаю. Фильм документальный, очень красивый, местами смешной, местами грустный, местами очень настораживающий… и, конечно, достойный того труда, который будет положен на его просмотр.
А как клонировать мамонта-то? Я думаю, что все-таки никак... Но рано или поздно мохнатый с хоботом все-таки ступит на нашу землю твердой походкой (спойлер: не мамонт в нашем понимании). Не думаю, что стоит наштамповать таких "мамонтов" и выпустить их на волю, но попробовать создать одного обязательно стоит, потому что на первый взгляд нелепые прихоти ученых оборачиваются огромными прорывами в науке, важными для всего человечества.
Упоминаю в текстах разные каналы, сайты, журналы, порталы, людей и их профессиональные навыки потому, что убеждена - у молодого ученого должен быть очень широкий кругозор и узкая глубокая специализация (особенно, если ученый - биолог).