Есть у людей такая черта - любить ностальгировать. Кто-то по детству, когда можно было целыми днями играть и ни о чем не беспокоиться, кто-то по-юности - когда эти "беспокойства" были приятными, волновали ум, сердце и прочие органы, кто-то еще по какому-то беззаботному периоду, когда и колбаса была вкуснее, и небо голубее, и вместо сердца - пламенный мотор...Это все понятно и объяснимо. Но иногда люди начинают ностальгировать по тому, что сами лично никогда не испытывали. Вот это, лично для меня, не очень объяснимо.
"Раньше мужик был главным в доме, баба слова не могла поперек сказать, а если могла - то и он ее мог побить, и никто не разводился" - мечтательно говорит рандомный мужчина, спрятанный под нереалистичным ником. И обязательно найдутся ему "поддакивающие" - да, мол, здорово же было, когда ты мужу слово поперек - а он тебе кулак в бок, и никаких собак с полицией, разводов и аленементов - красота, семьи крепкие, нация здоровая. Эх, вернуть бы все назад.
Ну что ж, по крайней мере, мы можем пофантазировать, если бы вдруг, скажем так, одним днем все бы вернулось и наступил полный патриархат.
1. Экономика "все". Представьте, просто половина трудоспособного населения взяла бы и не вышла на работу. От уборщиц до директрис, от бариста до женщин-ученых. Да, конечно, образовались бы новые рабочие места - но они никак не смогли быть бы все заняты. Разве мужчину, который работал, допустим, водителем, можно взять вместо учительницы химии? Да у нас нет столько учителей химии-мужчин. Так, в принципе, можно сказать и про многие остальные профессии. Но ведь при патриархате женщина должна сидеть дома и заботиться о семье - муже, детях и других проживающих с ними родственниках.
2. Семейная экономика тоже "все". Как бы сейчас не говорили про "меркантильных баб" - а работающих женщин, в самых разных сферах и получающих самые разные, но все-таки деньги - много. И очень многие работают именно потому, что доход мужа не позволяли бы семье или жить с таким же привычным комфортом, который дают 2 зарплаты, либо вообще для того чтобы хотя бы раз в какое-то время не "макароны с картошкой жрать". А тут патриархат - "баба, сиди дома, твоя работа - полный желудок мужа и беспроблемные дети". И - бах - нет весомой части бюджета. Просто нет, и не будет никогда, не положено. Или иди на вторую, или учись растягивать кастрюлю гречки на неделю. Если, ты, конечно, не дворянин голубых кровей.
3. Дети. Очень много детей. Контрацепция в патриархальном обществе несильно приветствуется. Для этого придумали всякие посты, церковные праздники и что-то еще, когда нельзя. А "когда можно" - остается в среднем 50 дней из 365. Вполне себе можно рожать хоть каждый год. Но тут надо подумать - раньше-то с медициной было не очень, рожать можно было хоть 10, хоть 20 - все равно до совершеннолетия штуки 3-4 доживет. А сейчас с медициной все хорошо, с высокой долей вероятности выживут все. Что с ними делать? Спасть на трехъярусных кроватях? Или брать огромный дом в ипотеку? Нет, на помощь жены не рассчитывай. При патриархате ей положено хотеть новые бусы. Что ты там решишь, где жить и что жрать - это вообще не ее проблемы. Она тебе не равный партнер, она сама недалеко от уровня развития ребенка отошла.
И это я только экономические пункты описала. Да, просто представьте, что жена, из умной любимой женщины, полноправного партнера и еще одного источника дохода в семью превратилась бы в капризное нечто, которое не хочет работать, не хочет думать, хочет только новое платье и рожать.
Как сказал Авраам Линкольн: "Я не хотел бы быть рабом, и не хотел бы быть рабовладельцем". Думаю, это как раз позиция разумного человека. Вроде как дружить все могут нормально, а вот в отношениях обязательно надо, чтобы кто-то был главнее,причем не чтобы 51 на 49, а как минимум 80 на 20. А зачем? А кто его знает. Надо. А думать не надо.
Возможно, вам будет интересно почитать:
история о девочке Даше, которая ненавидела феминисток
должен ли муж "помогать" жене
Лайки,комментарии и подписки категорически приветствуются